<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Blog awards, kædebreve og eksponentialfunktionen</title>
	<atom:link href="http://sitestory.dk/wordpress/2010/02/15/blog-awards-kaedebreve-og-eksponentialfunktionen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sitestory.dk/wordpress/2010/02/15/blog-awards-kaedebreve-og-eksponentialfunktionen/</link>
	<description>Historier, kommentarer, sprog, rejser, mad og hvad der må komme</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 04:56:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Eric Bentzen</title>
		<link>http://sitestory.dk/wordpress/2010/02/15/blog-awards-kaedebreve-og-eksponentialfunktionen/comment-page-1/#comment-318</link>
		<dc:creator>Eric Bentzen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 18:56:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sitestory.dk/wordpress/?p=2387#comment-318</guid>
		<description>@Jens
Velkommen til.

Du har ret i, at højere pagerank kan være det skumle motiv hos stifteren, omend man næppe får meget ud af at linke til 7 sider for at få 7 links tilbage. Medmindre man da er snedig at linke til sider, som har højere status hos søgemaskinerne end en selv.

Der er jo hverken pyramidespil eller kludetæppe i det med linksene.

For flertallet af de &quot;kreative bloggere&quot;, der har modtaget prisen, tror jeg såmænd, at awards signalerer og forstærker en fællesskabsfølelse. Det er bare synd for dem, at der kun er (måske) omkring 40 millioner blogs - de slipper alt for hurtigt op!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jens<br />
Velkommen til.</p>
<p>Du har ret i, at højere pagerank kan være det skumle motiv hos stifteren, omend man næppe får meget ud af at linke til 7 sider for at få 7 links tilbage. Medmindre man da er snedig at linke til sider, som har højere status hos søgemaskinerne end en selv.</p>
<p>Der er jo hverken pyramidespil eller kludetæppe i det med linksene.</p>
<p>For flertallet af de &#8220;kreative bloggere&#8221;, der har modtaget prisen, tror jeg såmænd, at awards signalerer og forstærker en fællesskabsfølelse. Det er bare synd for dem, at der kun er (måske) omkring 40 millioner blogs &#8211; de slipper alt for hurtigt op!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jens</title>
		<link>http://sitestory.dk/wordpress/2010/02/15/blog-awards-kaedebreve-og-eksponentialfunktionen/comment-page-1/#comment-317</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 17:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sitestory.dk/wordpress/?p=2387#comment-317</guid>
		<description>Hej Eric. 
Jeg har vist brugt en times tid på at surfe rundt på din blog og det har været særdeles underholdende. Specielt dine indlæg om religion har givet meget morskab. 

Men overser den skjulte hensigt med blogawards. Jaja, det er en fin anerkendelse. Men det handler jo også om trafik på bloggen og søgemaskineoptimering. Når man sender sådan en award, så er det jo også en hel masse mennesker som linker til hinanden og det er altså noget som er vigtigt for søgemaskiner som Google. 
Mvh Jens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Eric.<br />
Jeg har vist brugt en times tid på at surfe rundt på din blog og det har været særdeles underholdende. Specielt dine indlæg om religion har givet meget morskab. </p>
<p>Men overser den skjulte hensigt med blogawards. Jaja, det er en fin anerkendelse. Men det handler jo også om trafik på bloggen og søgemaskineoptimering. Når man sender sådan en award, så er det jo også en hel masse mennesker som linker til hinanden og det er altså noget som er vigtigt for søgemaskiner som Google.<br />
Mvh Jens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ellen</title>
		<link>http://sitestory.dk/wordpress/2010/02/15/blog-awards-kaedebreve-og-eksponentialfunktionen/comment-page-1/#comment-306</link>
		<dc:creator>Ellen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 13:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sitestory.dk/wordpress/?p=2387#comment-306</guid>
		<description>Nej, den gælder i allerhøjeste grad også i mailverdenen... &#039;Send denne meget vigtige mail videre til alle, du kender, ellers vil en frygtelig ulykke ramme dig inden ugens udgang&#039;.
Jeg har i givet fald flere liv end en kat, for jeg har endnu ikke videresendt den slags pjat, og jeg lever endnu og har det godt.
Rimkogeren var inde på samme eksponentialfunktionsproblematik i sin kommentar til mit indlæg om awarden d. 22. januar.
Det er også store tal, vi har med at gøre allerede med 2-tallet som eksponent; som med mit eget eksempel med ét korn på skakbrættets første felt, to på andet osv., overskrider jordens samlede kornproduktion, inden vi når til felt 64.
...Men det er selvfølgelig rigtigt, at med 2 går der lidt længere tid, inden inden vi rammer loftet.
Det er ofte syv, der skal sendes videre til, har jeg lagt mærke til - jeg tror, den gamle overtro med syv som et magisk tal stadig spiller en større rolle i hverdagen, end de fleste tænker over.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, den gælder i allerhøjeste grad også i mailverdenen&#8230; &#8216;Send denne meget vigtige mail videre til alle, du kender, ellers vil en frygtelig ulykke ramme dig inden ugens udgang&#8217;.<br />
Jeg har i givet fald flere liv end en kat, for jeg har endnu ikke videresendt den slags pjat, og jeg lever endnu og har det godt.<br />
Rimkogeren var inde på samme eksponentialfunktionsproblematik i sin kommentar til mit indlæg om awarden d. 22. januar.<br />
Det er også store tal, vi har med at gøre allerede med 2-tallet som eksponent; som med mit eget eksempel med ét korn på skakbrættets første felt, to på andet osv., overskrider jordens samlede kornproduktion, inden vi når til felt 64.<br />
&#8230;Men det er selvfølgelig rigtigt, at med 2 går der lidt længere tid, inden inden vi rammer loftet.<br />
Det er ofte syv, der skal sendes videre til, har jeg lagt mærke til &#8211; jeg tror, den gamle overtro med syv som et magisk tal stadig spiller en større rolle i hverdagen, end de fleste tænker over.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

