Tag-arkiv: Velfærd

Hvad er kernevelfærd?

4 svar

Politikernes nye yndlingsord er ’kernevelfærd’. Besparelser skal sikre kernevelfærden, siger de uden at definere, hvad det så er for noget.

KernehusMan kan ikke slå det op i ordbogen. Dertil er ordet for nyt, og statsministeren, der bruger det flittigt, har mig bekendt ikke sagt, hvad det står for.

Men som med kernevælgere menes vel den centrale velfærd – den velfærd, vi ikke kan undvære. Det ligger ligesom i luften.

Når regeringen ikke siger, hvad kernevelfærden omfatter, kan man prøve en negativ afgrænsning: Hvad er ikke kernevelfærd? Det må være den velfærd, de vil spare væk, forringe eller gøre til genstand for brugerbetaling for at sikre kernevelfærden.

Her er der forskellige udmeldinger fra kernevelfærdens vogtere, men det er fx dagpenge i mere end to år, efterløn, gratis lægehjælp, fri hospitalsbehandling for alle og gratis hjemmehjælp for blot at nævne nogle få overflødige velfærdsgoder.

Nedskæringernes logik er, at kernevelfærden ryger, hvis man beholder den overflødige velfærd; men da ingen vil røbe, hvad kernevelfærden egentlig omfatter, er jeg efterhånden mest stemt for at lade den ryge og så beholde den overflødige.

For det, der sidder uden om kernen, beskytter den også, og måske er kernevelfærd i virkeligheden som et kernehus: Man spiser det, der sidder udenom, og smider resten væk.

/Eric

Tendentiøs spin forklædt som journalistik

2 svar

Dagens tophistorie i Jyllandsposten er tendentiøs og udokumenteret spin, men viderebringes af den øvrige presse uden gnist af kildekritik.

Jyllandspostens tophistorie i dag: ”Danske velfærdsydelser helt i top” viderebringes helt ukritisk af den øvrige presse.

Jyllandsposten har på 15 parametre sammenlignet Danmark med syv andre vestlige lande, og Danmark ligger samlet set bedst placeret med de fleste og bedste velfærdsydelser, siger artiklen.

Ikke et ord om metoden eller hvilke andre vestlige lande man har sammenlignet med. Det har ellers en vis betydning, om det er lande som Grækenland og USA eller Skandinavien og Nordvesteuropa.

Påstande uden dokumentation er enten dårlig journalistik, manipulation eller begge dele.

Dernæst nævnes en meningsmåling, hvor et flertal mener, at velfærden er blevet dårligere. Den opfattelse er nu “modbevist” af Jyllandspostens undersøgelse, og for at runde historien af skal man bare finde en person, der med autoritet kan levere avisens egen mening som konklusion og punchline.

Denne person blev en svensk ”velfærdsforsker”, Johan Norberg:

»Danskerne er blevet for dovne og magelige. De tør ikke satse eller løbe en risiko ved at starte noget nyt, for alting kommer jo til dem alligevel. Det danske velfærdssamfund giver borgerne så mange ydelser, at danskerne får alt for lidt lyst til at arbejde.«

En velfærdsforsker må vel vide det, og det er vel især de 170.000 arbejdsløse, han sigter til. De er dovne. Så er det slået fast.

Det er vist første gang, at Johan Norberg er blevet kaldt for ”velfærdsforsker”. Norberg er en højreorienteret forfatter, som nok er bedst kendt for bogen ”In Defense of Global Capitalism”.

Han skriver primært artikler og bøger om globalisering, ”entrepeneurship” og ”individuel frihed”. Hans syn på velfærd er vel nærmest, at den skal minimeres sammen med staten.

Norberg arbejder for Cato Institute, der er en højreorienteret amerikansk tænketank, som får CEPOS til at ligne en rødmende socialistrede.

Summa summarum: Jyllandsposten har undersøgt sagen. Danmarks velfærd er i top (læs: ikke forringet under den borgerlige regering), og en ekspert bekræfter, at danskerne er dovne og ikke gider at arbejde.

Denne tendentiøse vælling af pseudojournalistik viderebringes nu som ”nyhed” af Ritzau, og den øvrige presse genoptrykker uden gnist af kildekritik.

Hvor er det ringe, men desværre typisk.

Relateret:

Efterlønnen som røgslør

6 svar

’Dyr efterløn eller varig velfærd?’ spørger statsministeren i annoncer. Så er pseudofronten trukket op: Vælg mellem efterløn og velfærd.

Annonce med det falske valg – pseudoproblemet

Skærmen var forbløffende klar under statsministerens nytårstale, selvom han udlagde røgslør på røgslør. Der skal føres valgkamp på et pseudoproblem, nemlig efterlønnen.

Efterlønnen er dyr, og for hver 5, der forlader arbejdsmarkedet, er der kun 4 til at tage over. Derfor har vi ikke råd til at lade folk gå på efterløn og lave ingenting.

Sådan omtrent sagde Løkke, og helt uden selvironi sagde han også, at der er mange myter om efterlønnen. Befriet for statsministerens myter er virkeligheden vel, at:

  • Med ca. 170.000 arbejdsløse er velfærdsstatens problem hverken efterlønnen eller manglende hænder. Problemet er manglende jobs.
  • For hver 5, der forlader arbejdsmarkedet, er der ikke 4, men mindst 34.000 til at tage over, og alt tyder på, at det vil være sådan mange år endnu.
  • Hvis efterlønnen ikke eksisterede, ville der være ca. 120.000 flere arbejdsløse og førtidspensionister, så selv i klart vejr er det svært at se besparelsen.

Okay, jeg glemte VKO’s halvering af dagpengeperioden. Når de mange ekstra arbejdsløse efter to år ryger ud af dagpengesystemet og må sælge hus og hjem, bliver der selvfølgelig flere penge til velfærd.

Velfærd? Den Danske Ordbog definerer velfærd som:

”en persons el. gruppes sundhed, lykke og trivsel, især mht. materielle goder og social tryghed;”

Det er uklart, hvem statsministeren har i tankerne, når han taler om velfærd. Til gengæld er det klart, at efterlønnen bruges som røgslør. Valgkampens fokus skal væk fra den politik, der har gjort suppedasen så dyb.

Og nu skal vi høre på det ævl, indtil valget er overstået. Det er til at blive nedslidt af, men så er det da godt, at der ikke er så mange år til efterlønnen.