{"id":11310,"date":"2013-07-21T10:30:10","date_gmt":"2013-07-21T08:30:10","guid":{"rendered":"http:\/\/\/\/sitestory.dk\/wordpress\/?p=11310"},"modified":"2015-11-30T16:33:52","modified_gmt":"2015-11-30T15:33:52","slug":"mysteriet-om-ritzaus-forsvundne-okonomer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/2013\/07\/21\/mysteriet-om-ritzaus-forsvundne-okonomer\/","title":{"rendered":"Mysteriet om Ritzaus forsvundne \u00f8konomer"},"content":{"rendered":"<p><strong>En underl\u00f8dig artikel om, hvad Ritzaus \u00f8konomiske panel forventer om brugerbetaling p\u00e5 velf\u00e6rdsomr\u00e5det, efterlader et stort mysterium.<\/strong><\/p>\n<p><a title=\"DR citerer Ritzau\" href=\"http:\/\/www.dr.dk\/Nyheder\/Penge\/2013\/07\/20\/0720074308.htm\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">DR<\/a> og <a title=\"EPN citerer Ritzau\" href=\"http:\/\/epn.dk\/samfund\/ECE5739446\/oekonomer-i-fremtiden-ma-vi-betale-mere-velfaerd-selv?partner=pol\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">EPN<\/a> (og sikkert flere) citerer Ritzau for, at et flertal i \u201dRitzaus \u00f8konomiske panel\u201d forventer \u00f8get brugerbetaling og flere forsikringsordninger p\u00e5 velf\u00e6rdsomr\u00e5det over de n\u00e6ste 10 \u00e5r.<\/p>\n<p>N\u00e5, og s\u00e5? Lad os lige dv\u00e6le et \u00f8jeblik herved, f\u00f8r vi kommer til den egentlige historie, det uforklarede mysterium om de forsvundne \u00f8konomer.<\/p>\n<p>Artiklen kaster et uberettiget sk\u00e6r af \u00f8konomisk sagkundskab over nogle mulige politiske beslutninger. Der er fx ingen \u00f8konomisk lovm\u00e6ssighed i, at der vil v\u00e6re mere brugerbetaling p\u00e5 uddannelsesomr\u00e5det om 10 \u00e5r. Ritzau kunne lige s\u00e5 godt have spurgt 39 domprovster, men domprovster har ikke orakelstatus.<\/p>\n<p>Af artiklen kan man kun l\u00e6re, at flertallet af de adspurgte \u00f8konomer formentlig er af borgerlig observans, og det fremg\u00e5r ikke, hvem \u00f8konomerne er. \u201dRound up the usual experts\u201d &#8211; et studie i underl\u00f8dig journalistik.<\/p>\n<p><!--more-->Det kan man selvf\u00f8lgelig ikke bebrejde \u00f8konomerne, hvem de s\u00e5 end er. De svarer blot p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n<h2>Mysteriet<\/h2>\n<p>Det helt store mysterium er imidlertid den ufortalte historie i historien: Hvad skete der med 8 af \u00f8konomerne efter sp\u00f8rgsm\u00e5l 2? D\u00f8de de meget pludseligt eller hvad?<\/p>\n<p>P\u00e5 det f\u00f8rste sp\u00f8rgsm\u00e5l,\u00a0<em>\u201dVelf\u00e6rdsordninger, vi kender i dag, vil v\u00e6re afl\u00f8st af forsikringer om 10 \u00e5r?\u201d<\/em> svarede 20 ja, 13 nej og 6 ved ikke. Alts\u00e5 i alt 39 svar.<\/p>\n<p>P\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 2 var der ligeledes 39 besvarelser, men p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 3-5 var der kun 31 besvarelser. Det er ikke trykfejl, for artiklens omregning af \u201dja, nej, ved ikke\u201d til procent er rigtig nok.<\/p>\n<p>En underl\u00f8dig artikel har efterladt et mysterium: Hvad skete der med de 8 \u00f8konomer?<\/p>\n<p>\/Eric<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En underl\u00f8dig artikel om, hvad Ritzaus \u00f8konomiske panel forventer om brugerbetaling p\u00e5 velf\u00e6rdsomr\u00e5det, efterlader et stort mysterium. DR og EPN (og sikkert flere) citerer Ritzau for, at et flertal i \u201dRitzaus \u00f8konomiske panel\u201d forventer \u00f8get brugerbetaling og flere forsikringsordninger p\u00e5 velf\u00e6rdsomr\u00e5det over de n\u00e6ste 10 \u00e5r. N\u00e5, og s\u00e5? Lad os lige dv\u00e6le et \u00f8jeblik herved, f\u00f8r vi kommer til den egentlige historie, det uforklarede mysterium om de forsvundne \u00f8konomer. (&#8230;)<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[2570,2569,2209,2322],"class_list":["post-11310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nyheder","tag-mysterium","tag-ritzau","tag-velfrd","tag-konomer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11310"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14332,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11310\/revisions\/14332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}