Sprogn\u00e6vnet erstattede engang mayonaisse med majon\u00e6se. Hvor mayonaisse smagte af finere madlavning, l\u00f8ber majon\u00e6se ud af pennen som industrisnot.<\/p>\n
Lige siden har jeg ikke rigtig brudt mig om majon\u00e6se, og d\u00e9n kulinariske nedtur har jeg sv\u00e6rt ved at tilgive n\u00e6vnet.<\/p>\n
De gjorde det sikkert i den bedste mening, og \u00e6ndringen har sikkert ogs\u00e5 gjort livet lettere for mange, men en overgang mist\u00e6nkte jeg n\u00e6vnet for at st\u00e5 i ledtog med sundhedsapostlene, som vil forl\u00e6nge mit liv med kolde afvaskninger og hvidk\u00e5l.<\/p>\n
N\u00e5 ja, og s\u00e5 var der lige det ny komma. Da det kom, k\u00f8bte jeg s\u00e5gar bogen “Det ny komma”. Jeg l\u00e6rte det aldrig. Det gik hurtigt op for mig, at man for at bruge det ny komma skal kunne mere grammatik end for at s\u00e6tte grammatisk komma, og s\u00e5 smed jeg bogen fra mig.<\/p>\n
Dansk Sprogn\u00e6vn er vist er en af de f\u00e5 institutioner, som bruger<\/em> det ny komma. N\u00e5r jeg l\u00e6ser deres tekster, sl\u00e5r det mig, at det burde hedde “det manglende komma”. Man bliver jo ganske forpustet! Sp\u00f8rger man mig, er det manglende komma ikke kommet for at blive.<\/p>\n <\/p>\n N\u00e5r det s\u00e5 er sagt, synes jeg, at Sprogn\u00e6vnet g\u00f8r et fantastisk godt arbejde. Sl\u00f8ret er l\u00f8ftet for nogle af de \u00e6ndringer i dansk retskrivning, som gennemf\u00f8res i 2011. En af dem er, at adverbium + pr\u00e6position fremover altid skal sammenskrives.<\/p>\n P\u00e5 dansk betyder det at udenfor, indeni, overfor, udenp\u00e5 osv. altid skal skrives i \u00e9t ord. I dag er det s\u00e5dan, at det skal skrives i to ord, hvis pr\u00e6positionen har en styrelse, og i \u00e9t, hvis pr\u00e6positionen ikke har en styrelse.<\/p>\n For eksempel: “Peter sad oven p\u00e5 S\u00f8ren”<\/em> og “Peter sad ovenp\u00e5”<\/em>. I det f\u00f8rste eksempel er “S\u00f8ren” styrelsen, selvom det lyder lidt ulogisk situationen taget i betragtning.<\/p>\nRetskrivningsordbogen 2011<\/h3>\n