{"id":13981,"date":"2015-08-25T17:26:06","date_gmt":"2015-08-25T15:26:06","guid":{"rendered":"http:\/\/\/\/sitestory.dk\/wordpress\/?p=13981"},"modified":"2015-08-25T17:26:06","modified_gmt":"2015-08-25T15:26:06","slug":"hvidvask-og-forhoer-i-banken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/2015\/08\/25\/hvidvask-og-forhoer-i-banken\/","title":{"rendered":"Hvidvask og forh\u00f8r i banken"},"content":{"rendered":"

Sidst jeg modtog en check og gik i banken for at s\u00e6tte den ind p\u00e5 kontoen, blev jeg til min overraskelse spurgt om, hvad det var for penge.<\/strong><\/p>\n

\"Klemmer\"<\/p>\n

Jeg blev s\u00e5 betuttet over det uforskammede sp\u00f8rgsm\u00e5l, at jeg kom til at svare \u00e6rligt i stedet for at sige: \u201dHvad kommer det jer ved?\u201d<\/em><\/p>\n

Nu kender banken de fleste af mine indt\u00e6gter, og det er helt OK, men hvorfor skal jeg fort\u00e6lle om min privat\u00f8konomi, n\u00e5r bankens andre kunder har \u00f8rer s\u00e5 store som suppetallerkner?<\/p>\n

Jeg ved godt, at sp\u00f8rgsm\u00e5let var aff\u00f8dt af loven om hvidvaskning og terrorst\u00f8tte, men man f\u00f8ler sig sat under mistanke i det offentlige rum, og det er ikke rart.<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let er ogs\u00e5 t\u00e5beligt, for hvis jeg vaskede penge hvide eller st\u00f8ttede terror, var det nok ikke lige den sandhed, jeg ville buse ud med.<\/p>\n

Bagefter var jeg voldsomt irriteret p\u00e5 mig selv, fordi jeg ikke havde svaret mere r\u00e5dsnart. Den kender vi vist alle: \u201dHvorfor sagde jeg ikke \u2026?\u201d<\/p>\n

Gentagelsen<\/h3>\n

<\/p>\n

N\u00e5, det var i vinters, og det er ikke ofte, jeg f\u00e5r checks.<\/p>\n

Nu gik det hverken v\u00e6rre eller bedre, end at jeg i g\u00e5r skulle indl\u00f8se en check. Denne gang p\u00e5 det femdobbelte bel\u00f8b. Fem gange s\u00e5 mist\u00e6nkeligt.<\/p>\n

I de fleste af livets situationer er det en fordel at forberede sig, hvis man kan, s\u00e5 jeg forberedte mig mentalt. Episoden var ikke glemt. N\u00e5r sandheden skal frem, gejlede jeg mig gevaldigt op. Jeg l\u00e6ste s\u00e5gar bekendtg\u00f8relsen om loven om hvidvask etc.<\/p>\n

Bankassistenten skal<\/strong> sikkert sp\u00f8rge i henhold til et internt bankdirektiv, men der st\u00e5r s\u00f8renjensemig ingen steder, at jeg er tvunget til at svare.<\/p>\n

Man er imidlertid en ringe kender af bureaukratiske hjernesnirkler, hvis man ikke forudser den mulige konsekvens, at de s\u00e5 n\u00e6gter at indl\u00f8se checken.<\/p>\n

Jeg besluttede mig derfor for at svare og gennemspillede scenen i fantasien, hvor man altid siger det rigtige.<\/p>\n

F\u00f8rst ville jeg forhale og sp\u00f8rge, hvorfor de mistror en check fra et anerkendt, dansk pengeinstitut, n\u00e5r de ikke stiller sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved elektroniske overf\u00f8rsler?<\/p>\n

Jeg n\u00f8d allerede at v\u00e6re ovenp\u00e5, og scenen fortsatte:<\/p>\n

Bankassistenten svarer, at det skal de desv\u00e6rre pga. og bla-bla-bla, hvorp\u00e5 jeg modstr\u00e6bende overgiver mig, og svarer \u2026 og det var her jeg vaklede.<\/p>\n

Hvad skulle jeg sige? Jeg havde flere mulige svar (her kun finalisterne):<\/p>\n