{"id":14367,"date":"2015-12-20T16:52:51","date_gmt":"2015-12-20T15:52:51","guid":{"rendered":"http:\/\/\/\/sitestory.dk\/wordpress\/?p=14367"},"modified":"2015-12-21T15:56:47","modified_gmt":"2015-12-21T14:56:48","slug":"anne-sophia-hermansens-plagiat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/2015\/12\/20\/anne-sophia-hermansens-plagiat\/","title":{"rendered":"Anne Sophia Hermansens plagiat"},"content":{"rendered":"

Plagiat er et aktuelt emne, og s\u00e5 er det da morsomt, at den kendte Berlingske-blogger, Anne S. Hermansen, har plagieret denne blog.<\/strong><\/p>\n

\"Copyright\"En freelance journalist er blevet fyret af flere medier, fordi hun angiveligt har plagieret The Economist, og det bruger pressen en del tid p\u00e5.<\/p>\n

Jeg har hidtil fortiet, at Berlingskes blogbasker, Anne Sophia Hermansen (ASH), har plagieret denne blog. Det var trods alt kun i et Facebook-indl\u00e6g, og handlingen var for s\u00f8lle, men da emnet nu er s\u00e5 \u201dhot,\u201d f\u00e5r I historien alligevel.<\/p>\n

I marts skrev ASH et Facebook-indl\u00e6g om folketingsmedlemmernes (beskedne) erhvervserfaring.<\/p>\n

Det fik hun p\u00e5 puklen for. DR-programmet Detektor \u201dfaktatjekkede\u201d hendes liste over medlemmer uden erhvervserfaring og n\u00e5ede frem til, at de alle havde pr\u00f8vet at arbejde.<\/p>\n

Nu synes jeg ganske vist, at der er forskel p\u00e5 et studenterjob med at vende p\u00f8lser og s\u00e5 det, mange oplever som en livslang tr\u00e6dem\u00f8lle, men lad det nu ligge.<\/p>\n

ASH forsvarede sig i en mail til Detektor:<\/p>\n

\u201dJeg satte mig ned og kiggede p\u00e5 Folketingets hjemmeside en s\u00f8ndag aften. Det, synes jeg, er en helt rimelig research-m\u00e6ngde for et opslag p\u00e5 min Facebook-profil, som jo ikke ligefrem er noget st\u00f8rre medie, skriver hun i en mail til Detektor.\u201d<\/em><\/p>\n

Og det er her, det bliver morsomt, fordi hun siger, at hun selv har researchet. Fruen, der blogger med spanskr\u00f8r, vil ikke indr\u00f8mme, at hun har skrevet af!<\/p>\n

<\/p>\n

Man skal ikke v\u00e6re dreven tekstanalytiker for at se, at listen i hendes indl\u00e6g med ganske sm\u00e5 \u00e6ndringer er kopieret fra et blogindl\u00e6g<\/a>, jeg skrev i 2012.<\/p>\n

Det ville fx v\u00e6re helt usandsynligt, at hun skulle v\u00e6lge pr\u00e6cis samme formulering, som jeg gjorde i 2012:<\/p>\n

\u201dLars L\u00f8kke Rasmussen, tidl. statsminister. Uddannelse afsluttet i 1992, derefter \u201dselvst\u00e6ndig konsulent\u201d til han kom i Folketinget i 1994. S\u00e5 han har max arbejdet i 2 \u00e5r \u2013 m\u00e5ske aldrig\u201d<\/em><\/p>\n

Hvis ASH havde taget de samme forbehold, som jeg gjorde i indl\u00e6gget, hun kopierede fra, havde hun nok ikke f\u00e5et s\u00e5 store mediesm\u00e6k. Jeg skrev nemlig i indledningen:<\/p>\n

\u201dI hvert fald ikke hvis man skal tro oplysningerne p\u00e5 Folketingets hjemmeside, og det skal man vel.\u201d<\/em><\/p>\n

For det var ogs\u00e5 mit \u00e6rinde, nemlig at Folketingets oplysninger til borgerne skal v\u00e6re korrekte og fyldestg\u00f8rende. De folkevalgtes fortid er ikke ligegyldig, n\u00e5r man skal vurdere, om de udtaler sig med v\u00e6gt og trov\u00e6rdighed, eller om de bare plaprer.<\/p>\n

Jeg kunne selvf\u00f8lgelig have faktatjekket Folketingets hjemmeside ved at skrive til medlemmerne, som DR Detektor gjorde, men de havde n\u00e6ppe svaret lige s\u00e5 villigt p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l fra en ukendt provinsblogger.<\/p>\n

Som sagt har jeg hidtil ignoreret plagiatet. Jeg syntes, det var for s\u00f8lle af en professionel, men nu fik I alts\u00e5 historien alligevel.<\/p>\n

Jeg har sendt ASH en besked p\u00e5 Facebook, s\u00e5 hun har mulighed for at tage til genm\u00e6le i kommentarfeltet herunder.<\/p>\n

Opdatering den 21.12.2015:<\/strong><\/p>\n

ASH har siden i g\u00e5r, hvor jeg skrev dette indl\u00e6g, fjernet opslaget fra sin Facebook-side.<\/p>\n

\/Eric<\/p>\n

Relevante links:<\/strong><\/p>\n