{"id":14723,"date":"2016-04-09T15:11:40","date_gmt":"2016-04-09T13:11:40","guid":{"rendered":"http:\/\/\/\/sitestory.dk\/wordpress\/?p=14723"},"modified":"2016-04-09T15:11:40","modified_gmt":"2016-04-09T13:11:40","slug":"dumme-ord-som-fremadrettet-udfordring","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/2016\/04\/09\/dumme-ord-som-fremadrettet-udfordring\/","title":{"rendered":"Dumme ord som fremadrettet udfordring"},"content":{"rendered":"

Forkert brug af ord irriterer, fordi deres egentlige betydning slides op, eller fordi de bruges til at fordreje billedet af virkeligheden.<\/strong><\/p>\n

Udfordringer i stedet for problemer og fremadrettet i stedet for fremtidig eller fremover er gamle hadeord, og ligeledes n\u00e5r politikere konsekvent kalder forringelser for reformer.<\/p>\n

\"Retskrivningsordbogen\"<\/p>\n

Min aversion imod spritny<\/em> bunder nok i, at \u201dsprit\u201d ikke har noget med nyt at g\u00f8re. Ordet har v\u00e6ret kendt i dansk siden 1987, s\u00e5 nyt er det ikke, og det kommer fra svensk<\/a>, hvor \u201dspritt\u201d betyder \u201dsplitter\u201d. For mig lyder spritny<\/em>\u00a0oversmart.<\/p>\n

Politiker- og managementsprog har det med at vende tingene p\u00e5 hovedet, s\u00e5 alt skal afkodes, men de er ikke ene om det.<\/p>\n

I forbindelse med Panama-l\u00e6kken bruges ordet skattely<\/em> flittigt. Det er et af de fiffige ord, som fordrejer betydningen, og i stedet burde man fx kalde det \u201dskatteskjul\u201d.<\/p>\n

Personer, der s\u00f8ger ly eller tilflugt, har normalt vores sympati, men jeg har ingen sympati for snydetampene, og skat er ikke et uvejr.<\/p>\n

<\/p>\n

I samme dur har vi ordet skattet\u00e6nkning<\/em>, der ikke lyder n\u00e6r s\u00e5 slemt som skattespekulation eller systematisk og evt. uh\u00e6derlig udnyttelse af lovens uklarheder.<\/p>\n

Det er ikke ulig regeringens budgetforbedringer<\/em>, som er nysprog for besparelser og et typisk eksempel p\u00e5, at ting vendes p\u00e5 hovedet.<\/p>\n

Og hvad mener du om aktiv indsats<\/em> (fx \u201dlov om en aktiv besk\u00e6ftigelsesindsats\u201d)? Kan en indsats v\u00e6re andet end aktiv?<\/p>\n

Kapital kan ikke v\u00e6re lettere hasarderet, men den kan godt v\u00e6re risikovillig<\/em>, som om den har sin egen vilje.<\/p>\n

En virksomhed bliver ikke st\u00f8rre, nej den v\u00e6kster<\/em> og kan ligefrem v\u00e6re en gazelle<\/em>, selvom den m\u00e5ske er glubsk.<\/p>\n

Det er lidt old school<\/em> at vise initiativ, n\u00e5r man i stedet kan v\u00e6re proaktiv.<\/em> Det er fx mere proaktivt<\/em> at tage aktion<\/em> og implementere<\/em> end bare at indf\u00f8re noget, og bagefter kan vi evaluere<\/em> status ved de forskellige milep\u00e6le.<\/em><\/p>\n

Nye ord og nye betydninger af gamle ord er ikke noget nyt, men det er ikke altid til det bedre, og visse ord og vendinger kan jeg blive s\u00e5 tr\u00e6t af.<\/p>\n

Men vi skal v\u00e6re omstillingsparate<\/em>, s\u00e5 jeg foresl\u00e5r, at vi kalder risiko for risik\u00f8er i flertal og vedtager, at fiasko har stileth\u00e6le. Sproget skal v\u00e6re dynamiskmask.<\/p>\n

\/Eric<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forkert brug af ord irriterer, fordi deres egentlige betydning slides op, eller fordi de bruges til at fordreje billedet af virkeligheden.<\/p>\n

\nUdfordringer i stedet for problemer og fremadrettet i stedet for fremtidig eller fremover er gamle hadeord, og ligeledes n\u00e5r politikere konsekvent kalder forringelser for reformer.\n<\/p>\n

\nUdfordringer i stedet for problemer og fremadrettet i stedet for fremtidig eller fremover er gamle hadeord, og ligeledes n\u00e5r politikere konsekvent kalder forringelser for reformer.\n<\/p>\n

\nMin aversion imod spritny bunder nok i, at \u201dsprit\u201d ikke har noget med nyt at g\u00f8re. Ordet har v\u00e6ret kendt i dansk siden 1987, s\u00e5 nyt er det ikke, og det kommer fra svensk, hvor \u201dspritt\u201d betyder \u201dsplitter\u201d. For mig lyder spritny oversmart. (…)<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[2412,2911,1468,2821],"class_list":["post-14723","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sprog","tag-betydning","tag-managementsprog","tag-ord","tag-politikersprog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14723"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14726,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14723\/revisions\/14726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}