{"id":15149,"date":"2016-09-05T10:52:27","date_gmt":"2016-09-05T08:52:27","guid":{"rendered":"http:\/\/\/\/sitestory.dk\/wordpress\/?p=15149"},"modified":"2016-09-05T10:53:19","modified_gmt":"2016-09-05T08:53:19","slug":"parfumerede-politiske-prutter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/2016\/09\/05\/parfumerede-politiske-prutter\/","title":{"rendered":"Parfumerede politiske prutter"},"content":{"rendered":"

Jeg har unders\u00f8gt, hvilke smykkende omskrivninger af ubehageligheder regeringen anvender i sin 2025\u2013helhedsplan for Danmark.<\/strong><\/p>\n

\"Tryllehat\"

Med sproget kan man trylle sort til hvidt<\/p><\/div>\n

Da stort set alt skal fremst\u00e5 positivt og godt, er der ord (fx \u201dnedsk\u00e6ringer\u201d) man ikke tager i sin mund. Politikere og embedsm\u00e6nd bruger i stedet omskrivninger med positiv klang.<\/p>\n

Det g\u00e6lder ikke kun denne regering. Uanset regeringens partifarve og sammens\u00e6tning f\u00e5r bitre piller sproglig glasur, og prutter parfumeres, s\u00e5 sort bliver til hvidt.<\/p>\n

Lad os komme i gang.<\/p>\n

Eufemismer for nedsk\u00e6ringer<\/strong><\/p>\n

Ordet nedsk\u00e6ring(er) forekommer ikke i \u201dDK2025 \u2013 Et st\u00e6rkere Danmark\u201d. Det ord er for negativt v\u00e6rdiladet for de fleste borgere.<\/p>\n

Et gennemg\u00e5ende tr\u00e6k er, at nedsk\u00e6ringer kaldes \u201djusteringer\u201d. Der er masser af eksempler, fx side 11 boks 1.1:<\/p>\n

\u201dGevinsten ved at v\u00e6re i job skal \u00f8ges via lavere skat for bl.a. lave og almindelige indkomster. Og via justeringer af overf\u00f8rsler.\u201d<\/em><\/p>\n

Ved at bruge \u201djustering\u201d bibringer man ogs\u00e5 det indtryk, at man korrigerer en fejlbeh\u00e6ftet tilstand, men det er et bedrag, fordi man sammenblander sprogsf\u00e6rer.<\/p>\n

Man justerer normalt tekniske anordninger, der fx viser forkert ud fra nogle objektive kriterier, men der er intet objektivt kriterium, ingen kalibreringskurve, for overf\u00f8rselsindkomsters rette st\u00f8rrelse.<\/p>\n

Folk i seniorjob skal ikke l\u00e6ngere have overenskomstm\u00e6ssig l\u00f8n, den skal ned p\u00e5 dagpengeniveau. Det f\u00e5r en fordragelig klang med ordet \u201dharmonisere,\u201d som ikke kalder billeder frem af den politiske jernn\u00e6ve:<\/p>\n

\u201dRegeringen l\u00e6gger op til at harmonisere l\u00f8nnen under seniorjob med h\u00f8jeste dagpengesats for alle nye seniorjobforl\u00f8b.\u201d<\/em> (side 91)<\/p>\n

Hvis nedsk\u00e6ringen (undskyld: justeringen) ikke er s\u00e5 voldsom, kan man tale om \u201dafd\u00e6mpet regulering\u201d, fx side 14 boks 1.2:<\/p>\n

\u201dBesk\u00e6ftigelsesfremmende justeringer af overf\u00f8rselssystemet mv. i form af afd\u00e6mpet regulering [\u2026]\u201d<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Kernevelf\u00e6rd<\/h3>\n

Det ord er ved at v\u00e6re en gammel traver, men endnu har ingen politiker mig bekendt defineret hvad kernevelf\u00e6rden omfatter, og hvad den ikke<\/em> omfatter. Ordet forekommer 9 gange \u2013 nogle gange i sammens\u00e6tninger som fx \u201dkernevelf\u00e6rdsomr\u00e5der\u201d.<\/p>\n

Det lyder godt, og da ingen ved pr\u00e6cis, hvad man taler om, forpligter det heller ikke, og bedre kan det ikke v\u00e6re.<\/p>\n

Demografisk modvind<\/h3>\n

Omsider er det g\u00e5et op for politikerne, at ordet \u201d\u00e6ldrebyrde\u201d er usympatisk og stigmatiserende. Det optr\u00e6der slet ikke i helhedsplanen, og man har i stedet fundet p\u00e5 et nyt udtryk.<\/p>\n

Udviklingen i befolkningens sammens\u00e6tning med flere og flere \u00e6ldre kalder man nu \u201ddemografisk modvind\u201d<\/em>.<\/p>\n

Jeg kalder udtrykket perfidt.<\/p>\n

Den uforst\u00e5elige<\/h3>\n

Jeg n\u00e5ede kun til side 105, s\u00e5 orkede jeg ikke mere. Der kan derfor sagtens gemme sig flere parfumerede prutter p\u00e5 de i alt 244 sider.<\/p>\n

Lad mig slutte med noget ikke-sprogligt. Noget af det, de skriver om PSO-afgiften, forst\u00e5r jeg simpelthen ikke, men m\u00e5ske kan nogen forklare. Side 39:<\/p>\n

\u201dEndvidere g\u00f8r PSO-systemet og PSO-afgiften elektricitet i Danmark un\u00f8dvendigt dyr. Det resulterer i, at virksomheder bruger for lidt el i produktionen i forhold til, hvad der er hensigtsm\u00e6ssigt<\/u>.\u201d<\/em> (min understregning)<\/p>\n

Nu arbejder jeg selv i industrien, og det med, at nogen pga. prisen skulle bruge for lidt el i produktionen, fatter jeg ikke en brik af.<\/p>\n

Fejl i den politiske korrekturl\u00e6sning<\/h3>\n

For trods alt at v\u00e6re lidt<\/em> politisk er det interessant, at selvom regeringen ikke vil h\u00f8re tale om en officiel fattigdomsgr\u00e6nse, anerkender den, at fattigdom eksisterer. I omtalen af Danmark (side 9 afsnit 1.1) st\u00e5r nemlig:<\/p>\n

\u201d [\u2026] sammenlignet med andre lande er forskellene mellem rig og fattig begr\u00e6nsede.\u201d<\/em><\/p>\n

Klar fejl i den politiske korrekturl\u00e6sning.<\/p>\n

Download helhedsplanen<\/h3>\n

Helhedsplanen, DK2025 \u2013 Et st\u00e6rkere Danmark, kan downloades fra finansministeriets hjemmeside eller regeringen.dk. Anbefales fx mod s\u00f8vnl\u00f8shed.<\/p>\n

\/Eric<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg har unders\u00f8gt, hvilke smykkende omskrivninger af ubehageligheder regeringen anvender i sin 2025\u2013helhedsplan for Danmark.<\/p>\n

\nDa stort set alt skal fremst\u00e5 positivt og godt, er der ord (fx \u201dnedsk\u00e6ringer\u201d) man ikke tager i sin mund. Politikere og embedsm\u00e6nd bruger i stedet omskrivninger med positiv klang.\n<\/p>\n

\nDet g\u00e6lder ikke kun denne regering. Uanset regeringens partifarve og sammens\u00e6tning f\u00e5r bitre piller sproglig glasur, og prutter parfumeres, s\u00e5 sort bliver til hvidt. (…)<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,31],"tags":[2961,2614,2962,1254],"class_list":["post-15149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","category-sprog","tag-dk2025","tag-eufemismer","tag-helhedsplan","tag-manipulation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15149"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15153,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15149\/revisions\/15153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitestory.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}