Den højreorienterede flammekaster og islamofob Geert Wilders blev nægtet indrejse i England, og det skaber mere debat end regeringens passivitet over for den galopperende arbejdsløshed.
Dansk Folkeparti (DF) kræver dansk protest, og statsministeren skal tage premierminister Gordon Brown i skole. I en pressemeddelelse siger Søren Espersen:
“[..] det er et demokratisk problem, når man forsøger at lukke munden på en politisk modstander ved at nægte pågældende indrejse til Storbritannien.”
Det grinagtige er, at England nægtede Wilders indrejse i henhold til Terrorloven af 2000, som giver myndighederne ret til at gribe ind over for personer, hvis tilstedeværelse kan føre til offentlig uorden og voldelige optøjer.
Terrorlovene har været et demokratisk problem fra dag ét, fordi de bøjer retssikkerheden. DF har selv været blandt de varmeste fortalere for en skrap terrorlovgivning, men nu, hvor det går ud over en højreorienteret skrighals og ikke en islamisk, er det pludselig et “demokratisk problem”.
Venstres Søren Cocktailpind tordner også og gør dermed sit til at fjerne opmærksomheden fra, at regeringen forholder sig bemærkelsesværdigt passiv over for finanskrisens følgevirkninger og den galopperende arbejdsløshed.
Den britiske avis The Guardian tager historien mere afslappet. I sin nyhedsquiz “The week in review” har avisen følgende spørgsmål:
Why was the far-right Dutch politician Geert Wilders refused entry to the UK on Thursday?
- For crimes against hairdressing
- Because his opinions on Islam threaten community harmony and public safety
- His passport was out of date
- He was rude to the customs officer who asked him if he had anything to declare
Jeg tror, treeren er det forkerte svar.