Tag-arkiv: DF

DF’s hykleri og misbrug af EU-penge

Afsløringen af DF’s misbrug af EU-penge har været som at opleve svovlprædikanten blive grebet i utroskab. Menigheden må stå skuffet tilbage.

EU-pengeDansk Folkeparti har tordnet mod misbrug af EU-midler, og så viser det sig, at de selv har haft snablen i kassen. Hvor flovt!

I Dansk Folkeblad nr. 5, oktober 2012 kan man læse i ”Morten Messerschmidt: Til kamp mod EU-fråds”, at Messerschmidt havde sat sig for at afdække en række af de fjollede og unødvendige ting, som EU har støttet.

Måske lod han sig inspirere.

Da anklagerne kom, bedyrede han længe, at alt var i den skønneste orden. Han fløj højt og faldt dybt. Som når svovlprædikanten gribes i utroskab.

Hvor meget den øvrige ledelse har vidst får (måske) stå hen i det uvisse, og for at holde skuden flydende er Messer smidt overbord.

Jeg vedstår gerne min skadefryd, jeg kan ikke døje skinhellige.

Egentlig er det jo bare en lurvet historie om at rage til sig, men der er en vidunderlig ironi i, at de bombastiske udmeldinger om EU-fråds var en politisk boomerang, og at DF nu vidt og bredt kaldes Dansk Fuskerparti.

/Eric

Signalpolitik fra DF: forbyd parabolantenner

Øv, min næste aprilsnar er overhalet af virkeligheden: DF vil faktisk forbyde parabolantenner, som peger mod Mellemøsten.

Det siger Pia Kjærsgaard i et interview til Berlingske Tidende. Kanaler som Al Jazeera og Arabiya indoktrinerer og udøver sindelagskontrol, siger hun, og derfor skal paraboler forbydes i kvarterer som Vollsmose.

Om Al Jazeeras engelsksprogede kanal sagde Per Stig Møller i 2007, at han forsøgte at se den hver dag, og at den var bedre end DR, TV2, BBC og CNN. Arabiya siges at være moderat i forhold til Al Jazeera.

DF holder måske ikke antennerne ude, men de ved selvfølgelig godt, at den slags censur strider mod grundloven. Man finder næppe bedre eksempel på signalpolitik.

 

Dansk Folkeparti kræver og forlanger

Det er mit indtryk, at DF ustandseligt ytrer sig med vendinger som ”Vi kræver” eller ”DF forlanger”. Men passer det?

Jeg er opdraget til at bede pænt om saltet og ikke sige: ”Jeg vil ha’!” Derfor skurrer det i mine ører, når nogen siger ”jeg kræver” eller ”jeg forlanger”.

Men jeg kan jo være overfølsom, ligesom jeg er allergisk over for græspollen. Er det kun DF, eller gælder det også de andre partier? Jeg satte mig for at undersøge sagen.

På nogle af partiernes hjemmesider søgte jeg efter de eksakte vendinger:

Partinavn/Forkortelse/vi kræver, forlanger og foreslår. For eksempel:

  • ”Dansk Folkeparti kræver”
  • ”DF kræver”
  • ”Vi kræver”

Man kan ikke sammenligne resultaterne direkte, for hjemmesiderne har ikke samme størrelse og indhold, men det er dog dér, partierne præsenterer deres politik, og sproget vidner om deres selvforståelse og verdensbillede.

Hos Venstre (V), Socialdemokraterne (A), SF, Enhedslisten (EL) og Dansk Folkeparti (DF) gav søgningerne brugbare resultater, og de ses herunder.

Når det gælder vendingerne med ”kræver” og ”forlanger”, er DF absolut topscorer. Enhedslisten holder sig heller ikke tilbage, hvilket er lidt komisk i lyset af partiets begrænsede indflydelse.

Venstre hverken kræver eller forlanger noget som helst, men de kan jo også dårligt kræve mere end regeringsmagten.

Når det kommer til vendinger med ”foreslår”, skiller Enhedslisten sig ud, men ellers er fordelingen mere ligelig.

Selvfølgelig er undersøgelsen ikke videnskabelig, men jeg synes alligevel, at den bekræfter mit indtryk. DF har i årevis dikteret regeringens politik på flere områder, og måske er det bevidstheden om denne magt, der har gjort sproget skingert.

Vil DF kræve og forlange mindre, når de ikke længere er regeringsbærende? Jeg tror det ikke. Det er ligesom ikke deres stil at bede pænt om saltet.