Bannere og pop op-bokse forurener dagligt min skærm, fordi jeg skal tage stilling til cookies. Det er en lovpligtig pestilens og hul i hovedet.
Det hele skyldes et EU-direktiv, som siger, at besøgende på en webside skal have mulighed for at sige nej til cookies. Ved du ikke, hvad en cookie er, så søg – jeg orker ikke forklare.
Direktivet er nidkært udmøntet i en dansk cookie-bekendtgørelse. Du kan læse vejledningen til bekendtgørelsen her, men hav lykkepillerne inden for rækkevidde. Det er denne bekendtgørelse, der dagligt generer os på Internet.
Det nytter ikke at slå cookies fra i browseropsætningen, for så intelligente er cookie-advarslerne ikke. Det eneste, der dur, er faktisk at tillade cookies og så håbe, at man bliver genkendt ved næste besøg.
Jeg tillader cookies, men da jeg jævnligt sletter alle (nogle er uvelkomne snushaner, og andre forhindrer mig i at læse mere end X avisartikler), irriteres jeg dagligt af disse pop opper og bannere, hvor jeg igen-igen skal tage stilling.
Dette websted (sitestory.dk) bruger cookies. Bloggen gør det, fordi det gør WordPress nu en gang, og derudover lægger Google Analytics (besøgsstatistik) og Googles reklamer cookies hos dig, hvis din browser tillader det.
Jeg har ikke tal på, hvor mange sider der er på mit websted udover bloggen, men det er flere tusinde, og hvis jeg skulle efterleve bekendtgørelsen om, at man skal kunne afslå cookies, før de sendes af sted, skulle jeg lave en eller anden ”omkørsel” for samtlige sider.
Glem det! Det er jo digitalt vanvid. Millioner af hjemmesideejere i EU er berørt, og langt fra alle har teknisk indsigt til at lave den slags.
Hvis man vil beskytte os så nidkært, var det langt mere effektivt at stille krav til de browsere, vi benytter, så man nemmere og mere selektivt kunne vælge cookies fra.
Man kan allerede i dag (uden at ændre opsætning) browse inkognito med både Chrome og Explorer, så alle cookies og midlertidige filer slettes automatisk. Jeg ved ikke med andre browsere, men de har sikkert lignende muligheder.
Jeg har ikke surfet meget på EU’s sider (skærmen bliver så støvet), men jeg fandt hurtigt adskillige, som ikke nævner cookies med et ord, men som lagrer dem på din maskine.
Denne side er en af flere. Den efterlader 4 cookies uden at spørge, og der står intet om cookies.
Så jeg foretager mig intet drastisk, før jeg ser, at EU’s hjemmesider lever op til reglerne i den danske bekendtgørelse, og det gør de så langt fra i dag.
”Fej for egen dør!” lyder det herfra, mens jeg ryster på hovedet og messer ”krumme agurker”.
/Eric
Med Firefox og Cookie Monster kan man også styre cookies og sige at man kun vil acceptere cookies pr. session, når man går ud, slettes de. Men jeg ved ikke om undtagelserne virker. Jeg er efterhånden ved at tro at det er bedst at have en browser til hvert af de store sites, man ønsker at benytte (men det er jo mere besvær end nødvendigt).
Det er specielt Google’s såkaldte søge-optimering, som generer mig, fordi det egentlig er en søge-indskrænkning.
Google-søgninger er indskrænkede fordi søgestrenge bliver tolket ud fra hvad man søgte på i går. Jeg illustrerer med et forenklet eksempel: Google-logikken siger: Donald søger på “Browser – Cookies”, aha! han søgte på opskrifter i går, så må det være noget man spiser mens man browser. Det er en forenklet beskrivelse af hvordan Google indskrænker søgeområdet ved at huske tidligere søgninger ved hjælp af cookies.
Googles rangering af søgeresultater med brug af min søgehistorik generer ikke mig, tværtimod. I langt de fleste tilfælde koncentreres de for mig mest relevante søgeresultater i top, og der spares tid. Skulle det ikke være tilfældet, er det nemt at ændre på søgestrengen og “styre” maskinen. Ordenes rækkefølge, et lille minus eller en eksakt søgestreng i citationstegn kan gøre underværker.
Jeg har ikke prøvet, men det kunne være interessant at se, hvor forskellig rangeringen (og den personlige relevans) vil være mellem Google og fx Bing.
Jamen jo, øh. Hvorfor generer det mig tænker jeg, det er jo nok fordi jeg skifter emne ret ofte, fra psykologi til storpolitik, fra mode til økonomi, fra IT-teknologi til krigstaktiske overvejelser overfor Syrien-problematikken, etc.etc. og jeg har oplevet, at Google udelader væsentlige informationer hvis man ikke renser for cookies, eller, som du siger, på anden måde gør opmærksom på at man søger efter generelt vægtede resulater og ikke efter history vægtede samme.
Bare man ikke bliver tyk af alle de cookies, så er jeg ret ligeglad – man kan åbenbart ikke gå på slankekur og indtage mindre af dem … Kan EU ikke bare putte noget kanel i dem? Så er de nødt til at forbyde dem, hvis de skal følge egne regler … 😉
Kaneldræbercookies? Hehe 🙂 Cookies er gode, hvis man ønsker at bruge netbank og den slags, men cookies, der opfører sig som et bevægelsesfølsomt videokamera i dagligstuen, bryder jeg mig ikke om.
Det er og bliver noget pjat, og hvem slår dem ikke bare til for at kunne komme videre med det, de egentlig kom efter? Det har ingen som helst effekt.
Basta!
Jeg er allerede stået af. Lever bare med det. Fatter ikke en bønne…eller for den sags skyld en agurk.
Jeg er sikker på, at millioner har det som dig, og det viser, at politikerne og bureaukraterne, som laver den slags bras, ikke fatter en bønne eller en agurk af virkeligheden.
Suk suk og atter suk.. Jeg glæder mig over, at du ikke følger alle dumme eu regler.. 😉
Og jeg glæder mig over, at EU heller ikke gør 🙂
Jeg synes også det er lidt besværligt, og det er agurken “trold, kontrol, overkontrol” også. Firefox har også mulighed for privat browsing. Om Opera har det, er jeg ikke klar over, men det er let at slette private data. Man må jo erindre sig, jvf. fej for egen dør, at verden aldrig har været retfærdig.
Uanset hvor nemt det er at slette private data, er det en pestilens med pop op-bokse og bannere. “trold, kontrol, overkontrol” – hehe 😉