Kategoriarkiv: Politik

Tak for skattelettelser, bedre rødvin og dyrere rejser

Skriv et svar

Jeg vil gerne takke de skattebasser, der betaler min skattelettelse!

Jeg scorer på skattereformen, hvis den vedtages. Jeg scorer ikke i direktørskala, slet ikke, men det vil kunne mærkes.

Jeg ønsker derfor at rette en varm tak til dem, der betaler – først og fremmest de lavtlønnede og folk på overførselsindkomst.

Jeg skylder også at fortælle, at jeg vil bruge gaven til bedre rødvin og dyrere rejser. Det med at shoppe og købe f.eks. tøj siger mig ikke noget. Hvis jeg ikke kan bruge det hele, kan jeg spare op til pensionsrødvin og pensionistrejser.

Det er selvfølgelig ærgerligt, at rejsebureauerne nu må vælte moms over på priserne, men det er så endnu en grund til at arrangere turene selv. Der er også bedre benplads på business class.

Skattereformen får ikke flere hænder ud af mig end de to, jeg har, for jeg afspadserer overarbejde. Det er sikkert godt det samme: rødvin er sundt, men kun med måde.

Borgernes ret til peberspray og krydderi på tilværelsen

Skriv et svar

Dansk Folkeparti og lovlydige borgere må væbne sig med tålmodighed i stedet for peberspray.

Siden Pia Kjærsgaard fik en bøde for at overtræde våbenloven, har Dansk Folkeparti kæmpet forgæves for borgernes ret til at bevæbne sig med peberspray.

Det er bemærkelsesværdigt, at Dansk Folkeparti vil tillade noget (ud over racistiske udtalelser selvfølgelig). Deres grundholdning er normalt, at meget skulle forbydes.

Den 9. februar 2009 stillede Marlene Harpsøe følgende spørgsmål til justitsministeren:

“Agter ministeren at tage initiativ til at lovliggøre besiddelse af peberspray hos lovlydige borgere som følge af de mange hjemme- såvel som gaderøverier, hvor sagesløse borgere risikerer livet, når de bliver holdt op med skarpladte våben og i nogle tilfælde tapes for luftvejene samt udsættes for vold med risiko for at miste livet?”

Brian Mikkelsen afviste i sit svar at ændre våbenloven og henviste bl.a. til, at peberspray kan bruges som angrebsvåben.

Harpsøes beskrivelse af overfaldene var sikkert for farveløs og udramatisk til at engagere ministeren. Begreberne “lovlydige” og “sagesløse” savner også den vanlige etnisk/religiøse afgrænsning.

Harpsøe har ellers tidligere kunnet formulere sig både klart og logisk. Et godt eksempel herpå er hendes udtalelse til Fyens Stiftstidende 4. nov. 2004:

“Vi ved, at ghettoer hæmmer integrationen. Jeg kan derfor ikke i min vildeste fantasi se, hvorfor det er så godt at anlægge en muslimsk gravplads.”

Så på den igen Harpsøe! Lad os få noget krydderi på tilværelsen!

Geert Wilders Wildebeest nægtet indrejse i England

Skriv et svar

Den højreorienterede flammekaster og islamofob Geert Wilders blev nægtet indrejse i England, og det skaber mere debat end regeringens passivitet over for den galopperende arbejdsløshed.

Dansk Folkeparti (DF) kræver dansk protest, og statsministeren skal tage premierminister Gordon Brown i skole. I en pressemeddelelse siger Søren Espersen:

“[..] det er et demokratisk problem, når man forsøger at lukke munden på en politisk modstander ved at nægte pågældende indrejse til Storbritannien.”

Det grinagtige er, at England nægtede Wilders indrejse i henhold til Terrorloven af 2000, som giver myndighederne ret til at gribe ind over for personer, hvis tilstedeværelse kan føre til offentlig uorden og voldelige optøjer.

Terrorlovene har været et demokratisk problem fra dag ét, fordi de bøjer retssikkerheden. DF har selv været blandt de varmeste fortalere for en skrap terrorlovgivning, men nu, hvor det går ud over en højreorienteret skrighals og ikke en islamisk, er det pludselig et “demokratisk problem”.

Venstres Søren Cocktailpind tordner også og gør dermed sit til at fjerne opmærksomheden fra, at regeringen forholder sig bemærkelsesværdigt passiv over for finanskrisens følgevirkninger og den galopperende arbejdsløshed.

Den britiske avis The Guardian tager historien mere afslappet. I sin nyhedsquiz “The week in review” har avisen følgende spørgsmål:

Why was the far-right Dutch politician Geert Wilders refused entry to the UK on Thursday?

  1. For crimes against hairdressing
  2. Because his opinions on Islam threaten community harmony and public safety
  3. His passport was out of date
  4. He was rude to the customs officer who asked him if he had anything to declare

Jeg tror, treeren er det forkerte svar.