To gidsler omkom, da det danske krigsskib Absalon beskød et skib, kapret af somaliske pirater. Men blev gidslerne motiveret til at dø?

En kommandør i Søværnets Operative Kommando blev interviewet til TV avisen i aftes. Mit ærinde er ikke at hænge kommandøren ud, for enhver kan sikkert komme til at sige noget fjollet, når man ikke er vant til at få stukket en mikrofon i næsen. Men hans formulering var bemærkelsesværdig:

”Vi er ikke sikre på, at det er Absalons beskydning der har … der har, fået dem til at afgå ved døden.”

Han har sikkert ledt efter en passende mild og respektfuld formulering – bemærk pausen og gentagelsen af ”der har”.

Men ”Fået dem til”? Som om de blev motiveret eller tilskyndet til at gøre det af egen vilje.

Agensstrygning er et kendt fif, altså hvor man ikke nævner det agerende subjekt, men benytter en passivform. Det blev fx Radioavisen kritiseret for at gøre under vietnamkrigen: ”Hanoi blev bombet i nat.” – Hvem bombede Hanoi?

Kommandørens formulering går et skridt videre og vender den helt om, så ofrene bliver agerende subjekt. Selvom det næppe var tilsigtet, er det en finesse, jeg ikke har bemærket før.

Hvis jeg var skrupelløs politiker, ville jeg straks tage teknikken til mig. Jeg ved ikke lige hvordan, men der melder sig nok nogle ideer.