Er arbejdsløshed et naturfænomen?

Er det ikke temmelig usagligt at tale om arbejdsløshed som noget naturligt – som om arbejdsløshed var et naturfænomen?

Det er præcis, hvad nationalbankdirektør Nils Bernstein gør, når han siger:

“Nu har vi haft en periode, hvor arbejdsløsheden har ligget under det naturlige niveau.”

Ævl!

Han taler om arbejdsløshed, som man taler om polarisens udbredelse, seismisk aktivitet eller hvalernes drægtighedsperiode. Naturgivne ting man må acceptere, for sådan er det nu engang.

Direktøren mener vel, at arbejdsløsheden har været så lav, at lønmodtagerne for en gangs skyld har stået i en gunstig forhandlingssituation.

Men der er ikke en skid naturligt ved arbejdsløshed eller ved fuld beskæftigelse. Niveauet kan være unormalt i forhold til xxx, men det er noget ganske andet.

Jeg tror såmænd ikke, at den gode bankdirektør manipulerer med vilje. Hans sprogbrug afslører bare et verdensbillede, hvor økonomiske love er ophøjet til naturlove, og hvor mennesker er blevet parametre.

9 thoughts on “Er arbejdsløshed et naturfænomen?

  1. Eric Bentzen

    Hvis det drejer sig om ordenes betydning, har jeg svært ved at se det mere relevante i, at andre økonomer end nationalbankdirektøren plejer lemfældig omgang med tillægsordene, medmindre du påpeger et brancheproblem.
    Men tak for det gode ønske – en airbag er måske sagen.

    Svar
  2. Henrik

    Det er jo interessant hvad ‘naturlig’ betyder. Men når vi nu taler om _naturlig arbejdsløshed_, så må et andet link være mere relevant, f.eks. dette: http://www.denstoredanske.dk/Erhverv,_karriere_og_ledelse/Erhvervsliv/Arbejdsløshed/naturlig_arbejdsløshed

    Iøvrigt er det interessant, at du bruger netop fuld beskæftigelse som modargument! Fuld beskæftigelse betyder nemlig ikke, at der ingen ledighed findes, men at alle som gider arbejde til det gældende lønniveau, også gør det.

    Før du banker hovedet ind i væggen, så vil jeg foreslå du træffer dine forholdsregler og gør et indkøb fra følgende site: http://www.thansen.dk/products.asp?c=3093272426&n=655575546
    Ellers vil jeg, med smil på læben, ønske dig god & (over?)naturlig fornøjelse!

    Svar
  3. Eric Bentzen

    Blogindlægget er en sproglig kommentar til brugen af ordet “naturlig”, og ikke et nationaløkonomisk debatoplæg. Benny kommenterer noget helt andet end indholdet, og derfor er kommentaren så relevant som en forklaring af relativitetsteorien.
    Hvis arbejdsløshed kan kaldes naturlig, kan fuld beskæftigelse passende kaldes overnaturlig. Eller hvad med et overnaturligt overskud på betalingsbalancen?
    http://www.sproget.dk kan man søge på “naturlig” og få at vide, hvad det betyder på dansk.
    Jeg giver op og søger en væg, som ikke er for hård mod panden.

    Svar
  4. Henrik

    Jeg må beklage og tilstå, at jeg syntes Bennys kommentar er relevant. Den naturlige arbejdsløshed er, groft sagt, defineret som det niveau, hvor inflationen ikke løber løbsk. Det er selvfølgelig ikke nogen lovmæssighed, hvilket jeg også prøvede på at sige ovenfor: Man har hidtil antaget at niveauet var ca. 5%, men efter de seneste år med både lav inflation og lav ledighed er der vist konsensus om at det naturlige niveau ligger lavere. Så nationalbankdirektøren manipulere ikke – han bruger bare økonomretorik – og jeg er sikker på, at han er klar over, at økonomi ikke er nogen eksakt videnskab.

    Svar
  5. Eric Bentzen

    Vi er en kreds af midaldrende medborgere, som ynder at holde debatten på sporet.
    Bennys indlæg er ikke arrogant, men fuldstændig irrelevant i forhold til blogindlægget.
    Han fremturer sågar med at tale om naturligt niveau for arbejdsløshed, og da det sker uden forklaring eller begrundelse, demonstrerer det, at han enten ikke har forstået en brik af det, han kommenterer, eller at han har et helt andet ærinde.
    Hvis arbejdsløshed kan have et “naturligt” niveau, vil jeg gerne vide, om det f.eks. er bestemt af tyngdekraften. Om niveauet er godt eller skidt har intet med sagen at gøre.

    Svar
  6. Henrik

    Som Eric siger, så er den `naturlig arbejdsløshed’ jo ikke nogen naturlov. Den er da også blevet revideret fra omkring 5% til ca. 3,5% (oder so) de seneste år (spørg mig ikke efter dokumentation). Men Benney har jo også ret i sæson og søgeledighed er svære størrelser at undgå. Læs evt. mere om det her: http://en.wikipedia.org/wiki/NAIRU
    Det ville også være interessant at diskutere, hvad Regeringen har gjort for at bidrage til konkurrrenceevneforringelsen (som Bernstein taler om) ved at give los for billige lån og uendelige kreditter. Her tænker jeg specielt, men ikke udelukkende, på de afdragsfrie lån, skattestoppet, og den manglende vilje til at regulerer finanssektoren. Har de ikke bidraget til den overophedning på bl.a. ejendomsmarkedet, der har udmøntet sig i løn og prisstigninger, som nu gør Bernstein bekymret for konkurrenceevnen?
    PS. til Eric: Fin service du tilbyder med monumentsletning. En kende arrogant, men det var Benny jo også.

    Svar
  7. Eric Bentzen

    @Benny
    Ikke meget; men vi kan læse og forstå en tekst. Sig til, hvis du vil have slettet monumentet over din manglende evne til samme.

    Svar
  8. Benny

    Hvad ved I om nationaløkonomi i forhold til Bernstein?

    Der findes mange forskellige former for arbejdsløshed, f.eks. friktions ledighed som bl.a. skyldes at folk siger op fordi de ønsker at finde nyt arbejde, er denne arbejdsløshed skidt?

    Individerne der er med i arbejdsløshedsstatistikken bliver jo udskiftet konstant, det er jo ikke bare hundredetusinde specifikke personer der ikke er i arbejde.

    Det kan give gevaldigt bagslag for den danske økonomi hvis vi konstant har færre arbejdsløse end det strukturelle eller naturlige niveau, fordi det simpelthen presser lønningerne op og dermed forværre vores konkurrence evne, og en justering af dette er ikke sjovt, specielt ikke når vi har en fast valuta kurs.

    Svar
  9. Henny

    Ja, jeg synes jo, som en af Bernsteins chefer (det er vi vel alle sammen), at vi kunne starte med at gøre ham arbejdsløs. Med den løn han så ikke skal have, vil det være meget godt for økonomien. Ikke mindst så kunne han få en mere personlig oplevelse af sine hjerteløse udtalelser.

    Svar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *