Plagiat er et aktuelt emne, og så er det da morsomt, at den kendte Berlingske-blogger, Anne S. Hermansen, har plagieret denne blog.
En freelance journalist er blevet fyret af flere medier, fordi hun angiveligt har plagieret The Economist, og det bruger pressen en del tid på.
Jeg har hidtil fortiet, at Berlingskes blogbasker, Anne Sophia Hermansen (ASH), har plagieret denne blog. Det var trods alt kun i et Facebook-indlæg, og handlingen var for sølle, men da emnet nu er så ”hot,” får I historien alligevel.
I marts skrev ASH et Facebook-indlæg om folketingsmedlemmernes (beskedne) erhvervserfaring.
Det fik hun på puklen for. DR-programmet Detektor ”faktatjekkede” hendes liste over medlemmer uden erhvervserfaring og nåede frem til, at de alle havde prøvet at arbejde.
Nu synes jeg ganske vist, at der er forskel på et studenterjob med at vende pølser og så det, mange oplever som en livslang trædemølle, men lad det nu ligge.
ASH forsvarede sig i en mail til Detektor:
”Jeg satte mig ned og kiggede på Folketingets hjemmeside en søndag aften. Det, synes jeg, er en helt rimelig research-mængde for et opslag på min Facebook-profil, som jo ikke ligefrem er noget større medie, skriver hun i en mail til Detektor.”
Og det er her, det bliver morsomt, fordi hun siger, at hun selv har researchet. Fruen, der blogger med spanskrør, vil ikke indrømme, at hun har skrevet af!
Man skal ikke være dreven tekstanalytiker for at se, at listen i hendes indlæg med ganske små ændringer er kopieret fra et blogindlæg, jeg skrev i 2012.
Det ville fx være helt usandsynligt, at hun skulle vælge præcis samme formulering, som jeg gjorde i 2012:
”Lars Løkke Rasmussen, tidl. statsminister. Uddannelse afsluttet i 1992, derefter ”selvstændig konsulent” til han kom i Folketinget i 1994. Så han har max arbejdet i 2 år – måske aldrig”
Hvis ASH havde taget de samme forbehold, som jeg gjorde i indlægget, hun kopierede fra, havde hun nok ikke fået så store mediesmæk. Jeg skrev nemlig i indledningen:
”I hvert fald ikke hvis man skal tro oplysningerne på Folketingets hjemmeside, og det skal man vel.”
For det var også mit ærinde, nemlig at Folketingets oplysninger til borgerne skal være korrekte og fyldestgørende. De folkevalgtes fortid er ikke ligegyldig, når man skal vurdere, om de udtaler sig med vægt og troværdighed, eller om de bare plaprer.
Jeg kunne selvfølgelig have faktatjekket Folketingets hjemmeside ved at skrive til medlemmerne, som DR Detektor gjorde, men de havde næppe svaret lige så villigt på spørgsmål fra en ukendt provinsblogger.
Som sagt har jeg hidtil ignoreret plagiatet. Jeg syntes, det var for sølle af en professionel, men nu fik I altså historien alligevel.
Jeg har sendt ASH en besked på Facebook, så hun har mulighed for at tage til genmæle i kommentarfeltet herunder.
Opdatering den 21.12.2015:
ASH har siden i går, hvor jeg skrev dette indlæg, fjernet opslaget fra sin Facebook-side.
/Eric
Relevante links:
- Her var et link til ASH’s opslag. Opslaget er nu fjernet.
- DR Detektors såkaldte faktatjek
Mon modellen i hendes hoved var: Det er der nok ingen der opdager.
I øvrigt ser det ud til at opslaget er fjernet, jvf også Detektors side.
Ja, siden i går, hvor jeg gjorde hende opmærksom på, at jeg havde skrevet dette indlæg, har hun fjernet opslaget fra sin Facebook-side. Google har stadig en kopi i sin cache, hvis man vil se det, men man kan også bare tage ad notam, at det nu er væk.
Jeg hører ikke 24syv, men jeg kan genkende copy + paste. Det kræver, som jeg skriver, ikke den store tekstanalytiker, og kopieringen er hævet over enhver tvivl i dette tilfælde.
{…[ desværre forstår hun ikke at kritik […]
Nogle gange har jeg skrevet samme 10-12 linier to gange uden at kunne huske, at jeg havde skrevet dem før. Jeg tror det også kan ske med indlæg, man har læst med lidt sløset opmærksomhed. Jeg ville ikke dømme ASH ud fra denne svipser, selv om det ser oplagt ud. Derimod vil jeg lidt forsigtigt dømme hende ud fra det sludder, hun siger i Radio24syv, hvor hun virker som om at hun har en holdning, der skygger for facts. Eller måske mener hun at man skal gøre karriere ved at være meget kritisk, men desværre ikke forstår at kritik skal underbygges.
Du skriver godt Eric og jeg har langt større tillid til din blog end til ASHs. Som Ellen skriver, så må alle vi uprofessionelle selv finde på emnerne og selv skrive indlæggene. Hvad sjov kan der være ved at kopiere/plagiere?
Jeg synes, du gør ret i at have sendt hende en besked om, at hun kan ytre sig i en kommentar. Sådan bør det være, når man er en ordentlig blogger.
Apropos “ordentlig blogger” så bragte jeg 3. søndag i advent Kim Brostrøms tegning som illustration uden egentlig at tænke over det. Det er jo så nemt lige at scanne. Efterfølgende kom jeg i tanke om, at der måske lige var noget med ophavsretten. Så jeg spurgte hans kone = præsten, om jeg måtte bruge billedet. Jeg var glad, da hun sagde, at det måtte jeg gerne. Jeg nævner det kun for at gøre opmærksom på, at også vi der bare er uprofessionelle og amatører skal leve op til et vist kodeks.
Well, selv blandt professionelle skribenter er der måske en følelse af, at hvis det sker på Facebook, er det i orden. Jeg tvivler på, at ASH vil vikle sig yderligere ind i garnet ved at kommentere, men lad os se.
Hvor billigt! Så er det nemt at kalde sig for blogger, skulle jeg mene. Vi andre uprofessionelle kan godt selv finde emnerne at skrive om – OG selv skrive indlæggene, så jeg har ikke lkigefrem dyb respekt for en personage som ASH.
Tja, er vel min kommentar. Fecebook opfattes nok som et frirum. Hvad ved jeg …
Jeg fælger langt hellere dig end hende.. 🙂
Jeg betænker dig, når jeg skriver nyt testamente. Trofasthed skal belønnes 🙂
Af hjertet tak Eric 🙂
Der skal selvfølgelig stå følger og ikke fælger, bogstaverne ligger for tæt til mine småtykke fingre 😉
Tak Henrik, kan man fornøje sine læsere, kan man ikke ønske sig mere. Du ønskes et bragende godt skakår i 2016 og fortsat gode fornemmelser 😉
Du er simpelthen fantastisk.
Det har været en fornøjelse igen i år at læse din spændende og varierede blog.
I ønskes et fantastisk 2016. Egentlig ville jeg have ønsket dig et bragende godt skakår, men jeg har på fornemmelsen, at det ville være til ingen verdens nytte…