Har du bemærket, hvor ofte regeringen siger, at den skal være bedre til at forklare? Som om folks utilfredshed var et pædagogisk problem.

Og det er ikke kun regeringen. Fagforeninger, banker m.fl. siger det samme, når de har en dårlig sag.

I fjor indrømmede bankerne, at de havde været arrogante. De skulle være ”bedre til at forklare”, at vi skal betale højere gebyrer m.m., for at de kan tjene flere penge.

Bedre til at forklare?

En meningsmåling viser nu, at et flertal vil have de danske tropper hjem fra Afghanistan. Venstres udenrigsordfører udtaler: “Vi skal være bedre til at forklare, hvorfor vi er der…”

Bedre til at forklare?

I starten af juli skrev aviserne, at Løkke indrømmede fejl i sagen om det nye supersygehus ved Herning. Løkke indrømmede ikke noget som helst. Han sagde, at årsagen til venstremedlemmernes masseflugt i Vestjylland var, at regeringen ikke havde været dygtig nok til at forklare sig.

Dygtig nok til at forklare hvad?

Selvfølgelig kan der være forklaringsbehov i komplicerede sager, men når folk er utilfredse, ved de som regel godt, hvad det drejer sig om. Det er ikke et pædagogisk problem:

• At folk er vrede over bankernes grådighed.
• At folk er trætte af, at Danmark på 8. år fører krig mod et stammefolk.
• At folk er vrede over at få langt til sygehuset.

Så når regeringen og andre siger, at de skal være ”bedre til at forklare”, vidner det om en arrogant nedvurdering af folks intelligens, viden og holdninger. Vestjyderne er ikke sinker, så man kan ikke forklare dem og Fælleslisten, at lang vej til hospitalet er til deres eget bedste.

Når man hører vendingen ”vi skal være bedre til at forklare”, kan man være ret sikker på, at afsenderen har en dårlig sag, og at han ved det. Han beklager sig bare over, at han ikke har kunnet bilde dig noget andet ind.