Jesus blev født i en krybbe, siger nogen. De har næppe tænkt på det praktiske aspekt, og hvor ubekvemt det må have været for Maria.
Om Jesus blev født i Betlehem (Matthæus) eller på 2. sal i Magasin (Shubidua), har jeg egentlig ingen holdning til. For min skyld må folk tro, hvad de vil, bare de ikke putter pamfletter i min postkasse.
En af juledagene kom jeg dog til at grine, da en TV-speaker sagde, at Jesus blev født i en krybbe. Jeg er ikke bibelkyndig og troede, det var en fortalelse.
Jeg så for mig, hvor besværligt og ubekvemt det må have været for Jomfru Maria. Rent teknisk kunne hun måske have født stående, men det er med sikkerhed meget usædvanligt ved jomfrufødsler.
Krybbehistorien var kommet ind ad det ene øre, og nu ville den ikke ud ad det andet. Jeg spurgte derfor oraklet, og Google fortalte, at det slet ikke var en fortalelse.
Påstanden står at læse i Lukasevangeliet, som blev skrevet af en ikke-jøde i Grækenland eller Lilleasien 80 – 100 år efter Kristi fødsel. Forfatteren var altså ikke øjenvidne.
Oversættelsesfejl kan man vel udelukke, og medmindre Maria virkelig stod op, ser jeg kun to tilfredsstillende forklaringer på påstanden:
- Forfatteren gættede simpelthen på, hvordan børn kommer til verden ved jomfrufødsler.
- Han kiggede for dybt i amforaen.
Jeg har ingen holdning til, hvad der er det rigtige. Jeg skulle bare have historien ud ad det andet øre.
Hmmm. Jeg er på ingen måde bibelkyndig, men det forbavser mig på ingen måde, hvis en dansk journalist (eller journalister from anywhere) har fået galt fat i historien og dermed fejlciterer – det har vi jo oplevet utallige gange. Jeg har nu aldrig hørt eller læst, at omtalte barn ligefrem skulle være født i en krybbe…
Det eneste, der umiddelbart faldt mig ind, da jeg læste dine ord er, at det må være en fejlfortolkning – det eneste jeg kender, ligner nok mere det, jeg forestiller mig som sandheden, er salmen ‘Barn Jesus i en krybbe lå’. Det kunne sagtens være rigtigt.
Det er åbenbart en ret udbredt misforståelse (eller ubetænksom formulering). Se f.eks. Netleksikon og biblen.info. Selv Wikipedia hopper på krybbegalajen og skriver: …and Jesus is born in a manger… (2. afsnit).
Så for en gangs skyld vil jeg tilgive journalisterne og takke dem for et godt grin 🙂
🙂 Du må blive lidt mere bibelstærk Eric, og i øvrigt fås den også i en dansk udgave, så det gør ikke noget, at dit oldgræsk ikke er helt præsent.
Suk, ja!
Jeg kunne også med fordel læse mere i den kemiske gummibibel og FLSmidths brænderbibel (opslagsværk for de brændere der rejser rundt i verden og starter cementovne).
Opdatering:
En læser gør mig venligt opmærksom på, at Lukas ikke skriver et ord om (kap. 2 v.7), at Jesus blev født i en krybbe.
Det viser bare, at man selv skal gå til kilderne og ikke tro på TV og adskillige internetsider, som promoverer krybbefødslen.
Jeg skylder Lukas en undskyldning. Desværre er mit oldgræske lidt rustent.
Det er helt fantastisk, at du opdager dette sludder, der er videreformidlet fra Lukasevangeliet i et par tusinde år. Jeg har da hørt juleevangeliet en del gange og er aldrig faldet over det.
Det eneste jeg kan forestille sig, at en julekrybbe ikke kun skal forstås som den du har på giffen, men at det er mere, ligesom når man stiller en julekrybbe op derhjemme til jul; altså et helt lille landskab med stalden, de vise mænd, Maria og Josef og Jesusbarnet. Krybben skal måske forstås som en slags interiør?
Jeg kunne ikke finde et egnet billede af en krybbe, så derfor vuggen. En krybbe er jo sådan et trug, dyr æder af, og hvis gutten blev født i en stald, kan man vel godt forestille sig, at krybben blev brugt som vugge bagefter.
Lukas har sikkert bare fået historien galt i halsen, og det med amforaen er ren spekulation fra min side. Iflg. de skriftkloge divergerer han også på andre punkter fra (den ældre) Mattæus.