Dansk Folkeparti og lovlydige borgere må væbne sig med tålmodighed i stedet for peberspray.

Siden Pia Kjærsgaard fik en bøde for at overtræde våbenloven, har Dansk Folkeparti kæmpet forgæves for borgernes ret til at bevæbne sig med peberspray.

Det er bemærkelsesværdigt, at Dansk Folkeparti vil tillade noget (ud over racistiske udtalelser selvfølgelig). Deres grundholdning er normalt, at meget skulle forbydes.

Den 9. februar 2009 stillede Marlene Harpsøe følgende spørgsmål til justitsministeren:

“Agter ministeren at tage initiativ til at lovliggøre besiddelse af peberspray hos lovlydige borgere som følge af de mange hjemme- såvel som gaderøverier, hvor sagesløse borgere risikerer livet, når de bliver holdt op med skarpladte våben og i nogle tilfælde tapes for luftvejene samt udsættes for vold med risiko for at miste livet?”

Brian Mikkelsen afviste i sit svar at ændre våbenloven og henviste bl.a. til, at peberspray kan bruges som angrebsvåben.

Harpsøes beskrivelse af overfaldene var sikkert for farveløs og udramatisk til at engagere ministeren. Begreberne “lovlydige” og “sagesløse” savner også den vanlige etnisk/religiøse afgrænsning.

Harpsøe har ellers tidligere kunnet formulere sig både klart og logisk. Et godt eksempel herpå er hendes udtalelse til Fyens Stiftstidende 4. nov. 2004:

“Vi ved, at ghettoer hæmmer integrationen. Jeg kan derfor ikke i min vildeste fantasi se, hvorfor det er så godt at anlægge en muslimsk gravplads.”

Så på den igen Harpsøe! Lad os få noget krydderi på tilværelsen!