Tag-arkiv: Efterløn

Efterlønnen som røgslør

6 svar

’Dyr efterløn eller varig velfærd?’ spørger statsministeren i annoncer. Så er pseudofronten trukket op: Vælg mellem efterløn og velfærd.

Annonce med det falske valg – pseudoproblemet

Skærmen var forbløffende klar under statsministerens nytårstale, selvom han udlagde røgslør på røgslør. Der skal føres valgkamp på et pseudoproblem, nemlig efterlønnen.

Efterlønnen er dyr, og for hver 5, der forlader arbejdsmarkedet, er der kun 4 til at tage over. Derfor har vi ikke råd til at lade folk gå på efterløn og lave ingenting.

Sådan omtrent sagde Løkke, og helt uden selvironi sagde han også, at der er mange myter om efterlønnen. Befriet for statsministerens myter er virkeligheden vel, at:

  • Med ca. 170.000 arbejdsløse er velfærdsstatens problem hverken efterlønnen eller manglende hænder. Problemet er manglende jobs.
  • For hver 5, der forlader arbejdsmarkedet, er der ikke 4, men mindst 34.000 til at tage over, og alt tyder på, at det vil være sådan mange år endnu.
  • Hvis efterlønnen ikke eksisterede, ville der være ca. 120.000 flere arbejdsløse og førtidspensionister, så selv i klart vejr er det svært at se besparelsen.

Okay, jeg glemte VKO’s halvering af dagpengeperioden. Når de mange ekstra arbejdsløse efter to år ryger ud af dagpengesystemet og må sælge hus og hjem, bliver der selvfølgelig flere penge til velfærd.

Velfærd? Den Danske Ordbog definerer velfærd som:

”en persons el. gruppes sundhed, lykke og trivsel, især mht. materielle goder og social tryghed;”

Det er uklart, hvem statsministeren har i tankerne, når han taler om velfærd. Til gengæld er det klart, at efterlønnen bruges som røgslør. Valgkampens fokus skal væk fra den politik, der har gjort suppedasen så dyb.

Og nu skal vi høre på det ævl, indtil valget er overstået. Det er til at blive nedslidt af, men så er det da godt, at der ikke er så mange år til efterlønnen.

 

Det skrottede indlæg om efterløn og ældrebyrden

6 svar

Jeg har lige skrottet et indlæg, som jeg ellers havde brugt lang tid på. Det sker sjældent!

Bloggen skal ikke altid være morsom eller hyggelig, og jeg er så inderligt træt af politikernes og økonomernes ævl om den fatale efterløn, at jeg havde lyst til at vrisse højlydt.

Jeg var virkelig engageret, men indlægget virkede ikke. Det var for tungt, og det var brok uden punchline. Derfor blev det skrottet.

Emnet var ellers godt nok:

Danmarks fødselsrate betyder, at vi har en stigende ældrebyrde – at der bliver færre og færre til at forsørge flere og flere.

Hvordan kan man så påstå, at det vil løse problemet at droppe efterlønnen, hæve pensionsalderen osv.? Den løsningsmodel fører jo (pga. fødselsraten) logisk til, at vi skal arbejde fra vugge til grav.

Det er ikke hver dag, man kan bevise matematisk, at en bredt accepteret politisk løsning er perspektivløs, og det fascinerede mig.

Og så statsministeren der jamrer over, at vores produktivitet ikke er steget så meget som i udlandet, og konkluderer, at vi derfor skal arbejde mere. Som om arbejdstid havde en bønne med produktivitet at gøre?

Men indlægget virkede ikke. Det var for vrissent, og det var for støvet. Ingen gider læse sådan noget. Jeg arbejdede virkelig med det, men nu er det altså skrottet.

Det var måske dumt. Jeg kunne have udgivet det under en ny kategori: ”Sovemedicin”.

Efterløn, arbejdstid og manglen på arbejdskraft

Skriv et svar

Regeringen m.fl. siger, at nationens velfærd går fløjten, hvis vi ikke skaffer “flere hænder”. Allerhelst vil de afskaffe efterlønnen, men en forlængelse af arbejdstiden går også an.

Det er bizart og helt perspektivløst, at velfærdsgoder som efterløn og anstændig arbejdstid nu gøres til en trussel mod velfærden.

Det egentlige (og helt reelle) problem er, at der fødes for få børn, og at vi lever længere. Den danske fødselsrate er 1,8 barn pr. kvinde, og den skulle være 2,1, hvis befolkningen skulle reproducere sig selv.

Der bliver altså færre og færre danskere, og antallet af personer i den arbejdsduelige alder falder i forhold til antallet af pensionister. Denne udvikling vil fortsætte, medmindre fødselsraten stiger, og/eller der importeres mere arbejdskraft. Hvis ikke fødselsraten stiger, vil danskerne uddø som stamme. Det er logisk.

Det er derfor også logisk, at det ikke løser problemet med manglende arbejdskraft at afskaffe efterlønnen og forlænge arbejdstiden. Det hjælper kun kortvarigt. Det er så indlysende, at der må være en skjult dagsorden.

Læs resten →