DR’s dækning af den israelske aktion mod nødhjælpsskibene er surrealistisk og umanerligt ringe journalistik.

Aftenens TV avis havde som et af sine hovedspørgsmål, hvem der ”startede skærmydslerne” ombord på de nødhjælpsskibe, som blev opbragt af israelsk militær.

Hvordan kan andre end Israels PR-folk overhovedet stille det spørgsmål?

Det ubestridte faktum er, at skibene blev bordet og opbragt af israelsk militær i internationalt farvand. Vi har set israelernes egne billeder af, hvordan bevæbnede soldater blev hejset ned på skibene fra helikoptere.

Der er modstridende meninger om, hvad der skete derefter, men der kan da ikke være nogen som helst tvivl om, at israelsk militær åbnede ballet ved at angribe skibene.

Hvis der skulle være tvivl om, hvem der startede skærmydslerne, måtte man acceptere den absurde påstand, at opbringning af et skib med våbenmagt ikke er magtudøvelse, men en fredelig handling.

Uanset hvad man mener om Israel, Gaza og hele den betændte suppe i Mellemøsten, er det for ringe journalistik at hoppe på den galej.

Som journalist med benhårde fakta på bordet er det slet ikke et spørgsmål at stille.

Her har man som reporter et bjerg af saftige kødstykker, såsom at bordingen bedst kan sammenlignes med pirateri, fordi det sker i internationalt farvand, og at fængslingen af de ombordværende vel derfor ret beset er kidnapning – og så hopper man på en limpind af spin og gør limpinden til temaet.

Man har fået en fuldfed and på et sølvfad, og så kaster man sig over ønskebenet. Hvor er det ukritisk, ringe og uprofessionelt!