Tag-arkiv: Spin

Hvor mange er på offentlig forsørgelse?

12 svar

Igen og igen hører vi påstanden om, at der er flere på offentlig forsørgelse, end folk der arbejder. Men passer det, eller er det bare spin?

Vi bombarderes med ”fakta,” som spændes for den ene eller anden politiske vogn, men ofte er disse ”fakta” uden skygge af dokumentation.

Fx påstår Magrethe Vestager, at mere end halvdelen af befolkningen er på offentlig forsørgelse. Andre siger, at det er flere, end der er folk i arbejde.

Men kan det virkelig passe, eller er det udokumenteret spin? Lad os spørge Danmarks Statistik og Beskæftigelsesministeriet.  Det kan vel ikke være så svært at finde ud af.

De nyeste tal fra Danmarks Statistik siger, at der er 5.579.204 indbyggere i Danmark. Halvdelen heraf er 2.789.602. Altså er mindst 2.789.602 + 1 på offentlig forsørgelse, hvis påstanden passer.

Ifølge Beskæftigelsesministeriet var der 2.763.000 personer i beskæftigelse i 3. kvartal 2011. Nu er det tal nok afrundet, men pyt, det rykker ikke det store.

Der er 3.628.235 personer i den såkaldt arbejdsdygtige alder, 15 – 64 år. Lad os se bort fra, at man ved lov nu har udvidet dette åremål til 67 år – det ændrer intet. Af dem er 3.628.235 – 2.763.000 = 865.235 uden beskæftigelse, fordi de studerer, er på dagpenge, kontanthjælp, førtidspension osv.

Lad os bare antage, at alle 865.235 er på offentlig forsørgelse, selvom det ikke er tilfældet.

Oven i disse personer har vi 961.748 personer over 64 år. Lad os bare antage, at de alle er på offentlig forsørgelse, så har vi i alt 865.235 + 961.748 = 1.826.983 personer på offentlig forsørgelse. For at nå op på de magiske 2.789.603 mangler vi altså 962.620 personer.

Disse kan kun findes blandt børn under 15 år, da alle 15 – 108-årige er ”brugt”.

Der er 989.221 børn under 15 år, og hvis påstanden passer, er 97,31 % af alle børn under 15 altså på offentlig forsørgelse. Tager man den alternative påstand, at der er flere på offentlig forsørgelse, end folk der arbejder, er det 94,62 % i stedet for 97,31 %.

Hvis Magrethe Vestagers (og andres) påstand passer, har folk i beskæftigelse foruroligende få børn.

Nu kan der selvfølgelig være usikkerhed om, hvordan man præcis opgør antallet af folk i beskæftigelse og på offentlig forsørgelse, men for at sige det diplomatisk forekommer det mig, at påstanden har ringe troværdighed.

Det er vist mere troværdigt at påstå, at nogle politikere har et liberalt forhold til sandheden, hvis det kan fremme deres politiske mål.

 

Israelsk kapring og uprofessionel DR-dækning

4 svar

DR’s dækning af den israelske aktion mod nødhjælpsskibene er surrealistisk og umanerligt ringe journalistik.

Aftenens TV avis havde som et af sine hovedspørgsmål, hvem der ”startede skærmydslerne” ombord på de nødhjælpsskibe, som blev opbragt af israelsk militær.

Hvordan kan andre end Israels PR-folk overhovedet stille det spørgsmål?

Det ubestridte faktum er, at skibene blev bordet og opbragt af israelsk militær i internationalt farvand. Vi har set israelernes egne billeder af, hvordan bevæbnede soldater blev hejset ned på skibene fra helikoptere.

Der er modstridende meninger om, hvad der skete derefter, men der kan da ikke være nogen som helst tvivl om, at israelsk militær åbnede ballet ved at angribe skibene.

Hvis der skulle være tvivl om, hvem der startede skærmydslerne, måtte man acceptere den absurde påstand, at opbringning af et skib med våbenmagt ikke er magtudøvelse, men en fredelig handling.

Uanset hvad man mener om Israel, Gaza og hele den betændte suppe i Mellemøsten, er det for ringe journalistik at hoppe på den galej.

Som journalist med benhårde fakta på bordet er det slet ikke et spørgsmål at stille.

Her har man som reporter et bjerg af saftige kødstykker, såsom at bordingen bedst kan sammenlignes med pirateri, fordi det sker i internationalt farvand, og at fængslingen af de ombordværende vel derfor ret beset er kidnapning – og så hopper man på en limpind af spin og gør limpinden til temaet.

Man har fået en fuldfed and på et sølvfad, og så kaster man sig over ønskebenet. Hvor er det ukritisk, ringe og uprofessionelt!