‘Ingen forbrydelse bag fund af død mand’ skriver Politiken. Det havde ellers været pikant, hvis liget var fundet pga. af en forbrydelse.

Da fundet skete i Marselisskoven, kunne det f.eks. være gjort af en krybskytte, der krøb rundt med forbryderisk sigte, eller måske en voldsmand, der havde slæbt sit offer ind i skoven for at uddele øretæver i dyb og stille ro.

Politiken fortsætter:

”En tragisk personlig hændelse ligger bag fund af død mand i Århus.”

Jeg forestiller mig straks det ulykkelige menneske, som ikke er forbryder, men som går rundt i skoven for at finde et passende træ, han kan hænge sig i. Og så snubler han over liget af en mand.

Hvilken grusom scene, men det havde i det mindste den lykkelige udgang, at finderen udskød sit eget farvel med verden og i stedet kontaktede politiet.

Jeg har bare svært ved at forstå, hvorfor det står i overskriften, at der ikke lå en forbrydelse bag fundet. Måske har redaktionssekretæren bare ærgret sig, for det med krybskytten havde sgu’ været en god historie.