Jeg har giftet mig med en amerikansk milliardøse, men nu kan vi ikke blive familiesammenført pga. de nye regler og pointsystemet.
Jeg har studeret aftalen mellem regeringen og Dansk Folkeparti, og det ligger helt klart, at min kone ikke kan leve op til flere af de ufravigelige krav, som tilflyttere skal honorere.
Shawarma er 53, enearving til nogle oliekilder og trods sin arabiske herkomst amerikansk som apple pie. Hun har stor erfaring fra 5 tidligere ægteskaber, men det er ikke den slags erfaring, regeringen ønsker. Det med apple pie trækker også ned, for hun skal have tilknytning til Danmark og ikke bare til mig.
Shawarma har ikke nogen akademisk grad eller uddannelse, som står på positivlisten. Erhvervserfaring har hun heller ikke, for hvorfor arbejde når man er stinkende rig? Hun er villig til at lade nogle af sine oliekildemilliarder arbejde i stedet for, og hun vil også godt betale kildeskat, men det hjælper ikke.
Vi kan heller ikke blive familiesammenført over there, fordi jeg er persona non grata i U.S.A. Det er jeg, fordi jeg i 1973 citerede Karl Marx i en terminsprøve, og fordi jeg i 1977 fik en bøde for nattesæde på værtshuset ”Vietcong”. Hvordan de har opsnuset det med nattesædet, aner jeg ikke, men sådan ligger landet altså.
Jeg skrev til Parabol-Pia, om man ikke kunne gøre en undtagelse pga. af min kones enorme formue, men fik det svar, at reglerne er ufravigelige. Folk, der ikke arbejder, har ikke noget at lave i Danmark, skrev Pia, og så brød hun sig i øvrigt ikke om tildækkede arabiske kvinder (på det eneste billede, jeg lige kunne finde, er Shawarma iført våddragt før en dykning ud for Dubai).
Shawarma og jeg er meget forelskede, og intet kan skille os ad. Så nu siger jeg mit job op, og så flytter vi til Monaco. Vi kan sagtens klare os uden min indtægt.
Opdatering den 17.11.2010:
Nu, hvor pointsystemet er vedtaget, ser jeg, at vi faktisk godt kan blive sammenført her i Danmark, fordi Shawarma er selvforsørgende og taler engelsk. Hvis vi ikke bosætter os i en ghetto kan vi skrabe 70 point sammen, hvor 60 er nok. Så det er heldigt, at Shawarma taler engelsk til 40 point.
Shawarma synes imidlertid, at vi alligevel skal flytte til Monaco, for hun føler sig ikke velkommen her, hvor man diskriminerer folk, der bærer våddragt, og det kan jeg godt følge hende i.
Hahahaha sikke et godt indlæg. Morsomt og alligevel sørgeligt. Tak for det.
@ Marianne
Ja, skal man le eller græde? Det bli’r nok det sidste, for det synes kun at gå én vej.
Tak for en skøn post! Den med parabol-Pia havde jeg ikke hørt før, men det er før set, at du evner at vende det hele på hovedet, og det holder jeg meget af. Denne post var en af dem, hvor jeg måtte le højt – også over positivlisten. Jeg fatter ikke, hvad der går af regeringen endsige oppositionen i denne sag. Du og Shawarma kunne have bidraget til Danmarks opretholdelse, BNP og hvad ved jeg. Jeg sender i stedet mit julekort af sted til Monaco (vejret er også bedre der).
Tak Hanne, men ved juletid har vi planlagt Seychellerne (der er lidt for koldt i Monaco), men jeg mailer lige yachtens havneadresse, så kortet ikke ligger og får fugt.
Indrømmet – der er dejligt i Monaco!!! Har været der nogle gange på forskellige årstider.
Men hvad med Malmø? Der bor efterhånden adskillige dansk-udenlandske par, der sidder i deres forholdsvis billige og gode boliger og titter mod vest og venter, medens deres mobile støvsugere kontinuerligt gør deres hjem stuerene.
Apropos “stuerene”, er der en mulighed for, at stuens farve skifter efter næste danske FV. Hertil kommer nogle demokrafiske fakta i midten af det kommende årti, som man skal være højtspillende og tinnitusplaget pia(nist) for ikke at høre/forstå. Til den tid vil pointskalaen med garanti af ren og skær politisk pragmatisme bliver erstattet med et nyt pointsystem, der i-k-k-e indeholder en milliard decimaler….. 😉
@ Erik
Destinationen er ikke så væsentlig, og der er rigeligt med steder, hvor man ikke blander sig i mit valg af ægtefælle, når vi kan forsørge os selv.
Som du nævner, er der visse demografiske realiteter i horisonten, men hensynet til dem (og som i mit eksempel: klækkelige skatteindtægter) må aktuelt vige, hvis bare man kan holde nogle “ikke vestlige” eller ikke højtuddannede indvandrere på den anden side af grænsen. Fornuft og anstændighed er yt.