For nu at stille et indledende spørgsmål, er det så kun mig der synes, at TV’s studieværter i stigende grad stiller ledende spørgsmål?
TV’s studieværter stiller mange ledende spørgsmål efter følgende formel:
- ”Hvor begejstrede er danskerne for prinsesse Benediktes nye frisure?”
- ”I hvor høj grad forværrer det Kinas forhold til U.S.A.?”
Spørgsmålene forudsætter, at danskerne er begejstrede, og at forholdet mellem Kina og U.S.A. forværres, og så opfordres man altid til at kvantificere og som regel også til at generalisere (fx om folkestemninger).
Opskriften er: [Kvantitet?] + [Præmis] + [Emne]
De ledende spørgsmål fisker efter et bestemt svar og tjener ikke til at belyse emnet, for når man på den måde får lagt ordene i munden, kan man jo dårligt svare:
”Begejstrede? De fleste danskere er da bedøvende ligeglade med Benediktes frisure!”
Eller:
”Forværrer? Det betyder da ikke en spisepind for Kinas forhold til U.S.A.”
I samme boldgade er de mange kan-du-afvise-spørgsmål som fx:
”Kan du afvise, at der er en sammenhæng mellem fuldmåne og gadevold?”
Det kan justitsministeren sikkert ikke afvise, og så er vejen banet for overskriften:
”Barfoed afviser ikke, at fuldmåne giver mere gadevold!”
Afsluttende telefoninterview
Studievært:
”Eric Bentzen, kan du afvise, at der er en sammenhæng mellem din positive TV-oplevelse og min spørgeteknik, og i hvor høj grad synes du, jeg ser godt ud?”
Dut-dut-dut
