Tag-arkiv: Skat

Prisen på isen og de multinationales skattesnyd

Prisen på is er steget voldsomt, så nu er der måske håb om, at producenterne, som ejes af multinationale selskaber, kan betale skat?

Det multinationale selskab Nestlé ejer Hjem-is og Premier Is, og Unilever ejer Frisko. Skønt Hjem-is tjente penge og betalte skat, da Nestlé købte virksomheden i 2001, har Hjem-is haft underskud lige siden og har ikke betalt en krone i skat. Premier og Frisko er lige så elendige til at tjene kolde kontanter.

Men nu er der måske håb? Prisen på is er nemlig steget meget mere end andre priser, så nu må indtjeningen da komme over frysepunktet, så isen kan dryppe lidt i statskassen?

Dagdrømme! Forklaringen er med garanti stigende priser på de råvarer, som Hjem-is, Premier og Frisko må købe i udlandet hos Nestlé og Unilever. De højere priser på is dækker med sikkerhed ikke de stigende omkostninger, og regnskaberne vil nærme sig nedsmeltning.

Hvor længe skal vi hoppe på den ispind? Talrige multinationale selskaber har ikke betalt skat i Danmark i årevis. Teknisk har det måske været legalt, men enhver logik siger, at det er skattesnyd for milliarder.

For eksempel har McDonalds ikke tjent penge i Danmark i snart 30 år. Det er i sandhed en sejlivet virksomhed.

Var der for resten ikke noget med, at regeringen skar voldsomt ned på personalet i Skat?

Lavere skat på arbejde eller flere jobs?

Det er blevet et borgerligt mantra, at skatten på arbejde skal lettes. Især en lempelse af topskatten vil have “dynamiske effekter” og skaffe “flere hænder”.

Hvorfor i al verden skulle lavere skat få mig og mange andre til at arbejde mere, når overarbejde skal afspadseres?

Bevares, jeg siger da ikke nej tak til en skattelettelse. Den “dynamiske effekt” bliver nok dyrere ferier og øget opsparing. Man skal jo have udgifterne til at slå til.

Der fyres folk på samlebånd i øjeblikket, og det banker igennem på arbejdsløshedsstatistikken, når opsigelsesperioden udløber. Man skal være jubelidiot for at tale om behov for flere hænder, medmindre man taler om særlige fagområder som f.eks. sygepleje.

Stigende arbejdsløshed vil snart øge statens udgifter og reducere indtægterne. Behovet for jobs er langt alvorligere end de velbjærgedes appetit på at få fjernet topskatten og skabe “dynamiske effekter”.

/Eric