Tag-arkiv: Alkohol

Skjulte smøger og skjulte laster

Regeringen vil skjule smøgerne i butikkerne, men burde tobak ikke være receptpligtig? Og hvad med madvarer som er pålagt usundhedsafgift?

GiftigDer er sikkert rigtig mange ikkerygere, som fristes over evne, når cancersømmene er synlige i tobaksbutikken. Det er derfor godt, at regeringen nu vil hjælpe de svage sjæle mod impulskøb; men er det tilstrækkeligt?

Hvis tobakshandleren bare hænger et badeforhæng som røgslør for smøgerne, skal han jo bede de andre kunder lukke øjnene, når han skal finde en pakke til dem, der stædigt vil mindske ældrebyrden ved at ryge ad H til.

Burde tobak – og for den sags skyld alkohol – ikke snarere gøres receptpligtig og kun forhandles i særlige systembutikker under opsyn af Kræftens Bekæmpelse og Hjerteforeningen?

Men det er jo ikke kun tobak og alkohol, folk ikke kan administrere. På trods af Arne Astrup, fedt- og sukkerafgift kan de heller ikke finde ud af at spise ernæringsrigtigt.

Derfor bør alle produkter, som er pålagt usundhedsafgift, stå i skabe med uigennemsigtige låger, som kun kan åbnes ved møntindkast og brug af NemID. Jeg tænker på smør, mørbrad, jomfruolivenolie, Matadormix og al den slags.

Barske advarsler på tobaksvarer har været en stor succes, og det kunne man lære af. De uigennemsigtige låger og emballagen skal mærkes med advarsler i stil med:

  • “Fedtholdige mælkeprodukter og rigeligt smør er en glidebane for helbredet!”
  • “Kalvemørbrad – selv små mængder fedt kan skade arveligt disponerede!”
  • “Fede ribbensstege til dem der vil herfra med svær hjertekvababbelse!”
  • “Slik og sukker – hvem vil ha’ søde børn, man ikke kan holde om?”

Ovenstående er blot eksempler. Professionelle reklamefolk kan lave langt bedre slogans, som virkelig kan jage folk en sundhedsfremmende skræk i livet.

Kun økologiske grøntsager, kildevand og fuldkornsspeltbrød bør være synlige, hvis folkesundheden skal frelses fremmes. Røgslør er et skridt på vejen, men langt fra nok.

Oplysning om rygning og alkohol er blevet til forkyndelse

Vi får tudet ørerne fulde af, hvor farligt det er at ryge og drikke, og sundhedsapostlene kræver strengere love. Men passer det, hvad de siger?

En myte?

En myte?

Danskerne har rekord i lav levealder” stod der i Politiken den 23. januar, hvor Danmark blev sammenlignet med Sverige. Svenskerne lever ca. 3 år længere, og sundhedsministeren og hans apostle konkluderede, at det er fordi danskerne ryger og drikker for meget.

Men passer det?

Jeg faldt over en interessant blog, Den gule Negl, hvor Klaus Kjellerup m.fl.  i indlægget ”Myte, at dansk levetid skyldes øl & røg” bl.a. fremhæver, at i forhold til Sverige er den danske overdødelighed højere for alle aldersgrupper – også aldersgrupperne fra 0 til 34 år, hvor røg og alkohol ikke kan være forklaringen.

Når overdødeligheden er større for alle aldersgrupper, må det skyldes noget mere universelt, siger Kjellerup og foreslår, at det måske kan hænge sammen med, at det danske behandlingssystem er dårligere end det svenske.

Indlægget fremhæver andre interessante fakta, såsom at japanerne har verdens højeste levealder, selvom de er storrygere og ryger langt mere end danskerne. Franskmændene ryger også mere end danskerne, og franskmændene har samtidig Europas næsthøjeste alkoholforbrug (efter Luxemborg). Alligevel har franskmændene den højeste levealder i Europa.

”Strengere rygelove!” tordner sundhedsprædikanterne. Irland var det første land i Europa, som indførte rygelovgivning. Vidste du, at antallet af rygere i Irland nu er 22 % højere, end da rygeloven blev indført i 2004?

Ingen kan være i tvivl om, at umådeholden rygning og indtagelse af alkohol er skadeligt for helbredet, men når folkeoplysning bliver til patroniserende forkyndelse og formynderiske forbud, får jeg kvalme.

Det er derfor forfriskende at se nogen påvise, at nogle af sundhedsapostlenes ”kendsgerninger” reelt er påstande uden bund i virkeligheden.