Tag-arkiv: Rygning

Sundhedsstyrelsens tal: Alle rygere dør af rygning

Alle rygere dør af rygning. Ingen når at dø af normale årsager som alderdom, alkohol, overvægt o.l. Det er konklusionen på de officielle tal.

Jeg forvildede mig ind på Sundhedsstyrelsens hjemmeside forleden og så til min overraskelse, at 13.560 danskere dør af rygerelaterede sygdomme hvert år.

Sundhed.dk (”det offentlige sundhedsvæsen på nettet”) runder tallet op til 14.000. Passiv rygning har sin egen tabsliste og er derfor ikke inkluderet.

14.000 er et forbløffende stort tal. Ikke mindst fordi det overstiger antallet af rygere, som statistisk ”burde” dø, nemlig ca. 12.700.

Hvordan det? Jo:

  • Ca. 24 % af alle voksne over 15 år er rygere.
  • Statistisk vil 24 ud af 100 døde (voksne) derfor være rygere.
  • Hvert år dør ca. 55.000 danskere.
  • Heraf godt 4 % pga. ulykker og selvmord.
  • Desværre dør der også børn, men lad os se bort fra dette triste faktum.
  • Tilbage er 52.800, som dør af sygdom og alderdom.
  • 24 % heraf (rygernes andel af befolkningen) svarer til ca. 12.700.

Det officielle Sundhedsdanmark siger altså, at alle rygere (mindst!) kreperer af rygning, før de kan nå at dø anstændigt af skrumpelever, mangel på motion, overvægt, alderdom o.l.

Enhver kan sige sig selv, at det ikke passer. Det er helt ude i hampen, selvom de næppe ryger hamp i Sundhedsstyrelsen, Danmarks øverste sundhedsfaglige myndighed.

Motivet til denne misinformation og/eller fejlregistrering kan man kun gisne om. Det gør jeg så, men da jeg ikke kan dokumentere noget, forbliver mine gisninger private.

Tilbage står, at vi ikke ved, hvor mange rygere der dør af rygning, og nok så interessant: Hvor mange rygere der dør af andre årsager.

Det er egentlig en skam, for det ville være godt at vide.

 

Oplysning om rygning og alkohol er blevet til forkyndelse

Vi får tudet ørerne fulde af, hvor farligt det er at ryge og drikke, og sundhedsapostlene kræver strengere love. Men passer det, hvad de siger?

En myte?

En myte?

Danskerne har rekord i lav levealder” stod der i Politiken den 23. januar, hvor Danmark blev sammenlignet med Sverige. Svenskerne lever ca. 3 år længere, og sundhedsministeren og hans apostle konkluderede, at det er fordi danskerne ryger og drikker for meget.

Men passer det?

Jeg faldt over en interessant blog, Den gule Negl, hvor Klaus Kjellerup m.fl.  i indlægget ”Myte, at dansk levetid skyldes øl & røg” bl.a. fremhæver, at i forhold til Sverige er den danske overdødelighed højere for alle aldersgrupper – også aldersgrupperne fra 0 til 34 år, hvor røg og alkohol ikke kan være forklaringen.

Når overdødeligheden er større for alle aldersgrupper, må det skyldes noget mere universelt, siger Kjellerup og foreslår, at det måske kan hænge sammen med, at det danske behandlingssystem er dårligere end det svenske.

Indlægget fremhæver andre interessante fakta, såsom at japanerne har verdens højeste levealder, selvom de er storrygere og ryger langt mere end danskerne. Franskmændene ryger også mere end danskerne, og franskmændene har samtidig Europas næsthøjeste alkoholforbrug (efter Luxemborg). Alligevel har franskmændene den højeste levealder i Europa.

”Strengere rygelove!” tordner sundhedsprædikanterne. Irland var det første land i Europa, som indførte rygelovgivning. Vidste du, at antallet af rygere i Irland nu er 22 % højere, end da rygeloven blev indført i 2004?

Ingen kan være i tvivl om, at umådeholden rygning og indtagelse af alkohol er skadeligt for helbredet, men når folkeoplysning bliver til patroniserende forkyndelse og formynderiske forbud, får jeg kvalme.

Det er derfor forfriskende at se nogen påvise, at nogle af sundhedsapostlenes ”kendsgerninger” reelt er påstande uden bund i virkeligheden.

Sundhedsapostle og formynderi

I guder hvor er jeg træt af de mennesker og institutioner, som vil frelse mig fra mig selv. De er så frelste og formynderiske, at det er til at brække sig over.

Hvem i dagens Danmark er i tvivl om, at det er usundt at ryge, at spise fedt og sukker, at drikke for meget alkohol eller få for lidt motion?

Vi er oplyste til bristepunktet og kan som frie borgere i et frit samfund vælge med kvalificeret viden om risikoen.

Eller kan vi? Det trækker mere og mere i den retning, at vi ikke kan. Vi skal pinedød tvinges til at leve 3 kedsommelige gennemsnitsår længere ved at forsage de ting, som gør livet værd at leve.

Min kvalmetærskel blev for alvor overskredet, da en organisation som Kræftens Bekæmpelse begyndte at føre korstog mod rygere i stedet for at koncentrere sig om at løse kræftens gåde.

Kræftens Bekæmpelse og andre med dem er blevet politiske aktører, som vil tvangs- eller afgiftsregulere min helbredsadfærd. De graver grøfter og gør deres bedste for at udstøde hele befolkningsgrupper fra fællesskabet.

Regeringens forebyggelseskommission har netop fremlagt forslag om, at alt det usunde skal være meget dyrere, og der er fanatikere, som i ramme alvor vil forbyde mig at ryge i mit eget hjem. Hvis jeg ikke vil med det gode, skal jeg tvinges.

Her var vi så småt ved at slippe af med kirkens middelalderlige omklamring, og straks melder sig et nyt kobbel apostle, som til vores eget bedste vil bestemme, hvad vi må og ikke må.

Hvad fanden bilder de sig ind?