Jeg har undersøgt, hvilke smykkende omskrivninger af ubehageligheder regeringen anvender i sin 2025–helhedsplan for Danmark.
Med sproget kan man trylle sort til hvidt
Da stort set alt skal fremstå positivt og godt, er der ord (fx ”nedskæringer”) man ikke tager i sin mund. Politikere og embedsmænd bruger i stedet omskrivninger med positiv klang.
Det gælder ikke kun denne regering. Uanset regeringens partifarve og sammensætning får bitre piller sproglig glasur, og prutter parfumeres, så sort bliver til hvidt.
Lad os komme i gang.
Eufemismer for nedskæringer
Ordet nedskæring(er) forekommer ikke i ”DK2025 – Et stærkere Danmark”. Det ord er for negativt værdiladet for de fleste borgere.
Et gennemgående træk er, at nedskæringer kaldes ”justeringer”. Der er masser af eksempler, fx side 11 boks 1.1:
”Gevinsten ved at være i job skal øges via lavere skat for bl.a. lave og almindelige indkomster. Og via justeringer af overførsler.”
Ved at bruge ”justering” bibringer man også det indtryk, at man korrigerer en fejlbehæftet tilstand, men det er et bedrag, fordi man sammenblander sprogsfærer.
Man justerer normalt tekniske anordninger, der fx viser forkert ud fra nogle objektive kriterier, men der er intet objektivt kriterium, ingen kalibreringskurve, for overførselsindkomsters rette størrelse.
Folk i seniorjob skal ikke længere have overenskomstmæssig løn, den skal ned på dagpengeniveau. Det får en fordragelig klang med ordet ”harmonisere,” som ikke kalder billeder frem af den politiske jernnæve:
”Regeringen lægger op til at harmonisere lønnen under seniorjob med højeste dagpengesats for alle nye seniorjobforløb.” (side 91)
Hvis nedskæringen (undskyld: justeringen) ikke er så voldsom, kan man tale om ”afdæmpet regulering”, fx side 14 boks 1.2:
”Beskæftigelsesfremmende justeringer af overførselssystemet mv. i form af afdæmpet regulering […]”
