Seminaret om alternative brændsler blev afholdt på cementfabrikken i Retznei nær Østrigs grænse til Slovenien.
Ved administrationsbygningen står et stort magnoliatræ
Der var fælles transport fra lufthavnen i Graz til cementfabrikken. Østrig er flot og Retznei idyllisk, men det blev kun til glimt i forbifarten.
Seminaret havde tiltrukket over tredive deltagere; de fleste fra Europa, men også en fra Libanon, og to kom helt fra Thailand. Den ene lignede en knægt på 14, men var det ikke.
I pauserne knytter man kontakter og udveksler artigheder og erfaringer. Man får altid noget nyttigt med hjem. Måske er det ikke nyttigt lige nu, men så ligger det godt i ideernes frøpose.
Alternative brændsler
Men hvad er ”alternative brændsler” egentlig for en størrelse? Det er kort sagt alt brændbart, som kan erstatte fossilt brændsel som kul eller petcoke (petrokoks) uden at kompromittere cementens kvalitet.
I Europa er det først og fremmest affald som plast, papir, pap, tekstiler, bildæk, kød- og benmel, spildolie, tørret spildevandsslam og meget andet. Lokationen betyder en del – fx er der flere risskaller i Østen end i Europa.
Baller med affald før sortering og neddeling
Med de mange kilder til affald skal man have godt styr på den kemiske sammensætning. Langt de fleste stoffer er harmløse, men arbejdsmiljø er vigtigt, og hvis koncentrationen af et stof overstiger en magisk grænse, kan det påvirke cementens egenskaber.
Eksempelvis kan fosfor og zink forlænge bindetiden, mangan gør cementen mørkere, klor kan korrodere betonens armeringsjern, og sådan er der så meget.
Affald er blevet en kæmpeindustri i Europa, og meget bliver nu til brændsel i stedet for at ende på stinkende lossepladser.
Grundet biomassefraktionen er en del af affaldet CO2-neutralt. Til gengæld er det ikke nær så homogent som kul, så det stiller langt større krav til forbehandling, og at udtage repræsentative prøver til analyse og kvalitetskontrol er en sand videnskab.
Som kuriosum kan nævnes, at der i EU gælder skrappere emissionskrav (NOx, SOx osv.), når man fyrer med affald, end hvis man kun bruger fossile brændsler. Hvorfor fossile brændsler må forurene mere, kan kun forklares med politikerlogik.
Læs resten →
