Der findes nogle lovmæssigheder, som videnskaben ikke anerkender. En af dem siger fx, at dybfryseren altid er fuld.
En anden siger, at det holder tørt, hvis man tager paraply med. De gælder begge (næsten) uden undtagelser og deraf det lovmæssige.
Videnskaben
Videnskaben anerkender dem dog ikke, for selvom der er erfaringsbaseret evidens, kan de i modsætning til fx Keplers planetlove og relativitetsteorien ikke bevises matematisk.
Endvidere er ”fuld” og ”tørt” både absolutte og relative begreber, og det er noget dualistisk rod, som åbner for fortolkning.
Måske gælder dybfryserens lov også kun på denne matrikel, så for fredens skyld kan vi godt kalde den en lokallov.
