Tag-arkiv: Global opvarmning

Klimatosser

4 svar

To stamgæster på bodegaen snakker om global opvarmning, og hvordan det kan blive koldere, når det bliver varmere.

Mammut

Det er noget værre noget med den der globale opvarmning. Nu har de fundet en mammut mere i Sibirien.

Sådan en dybfrossen fortidsfant?

Ja og nej – de fandt den, fordi jorden tøede op, og når det bliver så varmt, at permafrosten ikke længere er perma, er det noget skidt, siger de.

Hvorfor det?

Fordi der så slipper en masse metan ud i atmosfæren. Sådan en optøet gigantprut, og metan er meget værre end CO2.

Så indfører regeringen nok prutafgift og prutpolitipatruljer. Det bliver dyrt for Kosan-Kurt – jeg holder mig altid på mindst to meters afstand.

Ja, han burde bære en rød vest, der advarer mod brug af åben ild.

Læs resten →

Når isen smelter, og havet stiger

6 svar

Nu kan du se, hvor højt havet kan stå om 100 år. Jeg har mit på det tørre, men føler alligevel afmagt over for alt dette klimahalløj.

Klimatilpasningsportalen har lavet et interaktivt kort, hvor du kan se, om den globale opvarmning giver dig hav i haven om 100 år.

Solnedgang på Telendos

Man frygter, at havet stiger med op til 1,2 meter, men opererer nok med nogle worst case scenarier, for kortet kan vise helt op til 6 meters stigning.

Kortet er et fint initiativ, bortset fra at siden er så langsom, at folk i lavtliggende områder med smalt bredbånd får våde fødder, inden de ser, at de er i farezonen. Med en hurtig forbindelse kan man sælge sommerhuset, inden køber ser siden, og kommunerne kan planlægge ny placering af kystveje, marinaer og badestrande.

Læs resten →

Klima, global opvarmning og klimaskeptikerne

1 svar

Klimadebatten raser, og her i lænestolen undrer jeg mig såre over, hvad klimaskeptikerne egentlig vil med deres skepsis.

Skeptikerne siger typisk, at den globale opvarmning ikke er menneskeskabt (eller kun er det i mindre grad), og at de foreslåede tiltag derfor ikke giver mest miljø for pengene.

Klimatilhængerne siger, at den globale opvarmning er menneskeskabt, og at vi derfor skal reducere udledningen af CO2 fra fossilt brændsel.

Ja, hvad ved jeg, men da det under alle omstændigheder er bydende nødvendigt at reducere brugen af fossile brændsler, kan det i princippet være rystende ligegyldigt, om mennesket påvirker klimaet eller ej.

Verden har længe brændt sit lys i begge ender, og det lys er de fossile brændsler. Det får en ende inden længe, og det går helt af sig selv. Danmarks sukkerskål i Nordsøen er snart tom, og sådan vil det også gå globalt.

Det sker nok ikke i din eller min levetid, men målt med menneskehedens historiske alen sker det om et splitsekund. Så det er vel med at få gang i omstillingen, mens tid er.

Internationale aftaler om CO2-reduktion kunne være værktøjet, og hvis det samtidig kan lægge en dæmper på den globale opvarmning, kan det vel ikke genere andre end dem, der gerne vil dyrke Cabernet Sauvignon på vores breddegrader.

Så jeg begriber ikke, hvorfor skeptikerne har så travlt med at være skeptiske. Hvad er perspektivet?