Tag-arkiv: Politikere

Pas på vægten

Pas på vægten
Jeg er på badevægten ca. 20 gange om året, og undertiden viser den for meget. Der er jo en grænse for, hvad kuffert og håndbagage må veje.

I dag var der ikke overvægt, og bagagen slap for at tabe sig. Politikere derimod passer ikke på vægten. Tværtimod lægger de vægt på alt muligt, så de ikke har tyngde tilbage og bliver fundet for lette, når de vejes.

Til daglig lægger de mest vægt på, hvad alting koster, og hvad det betyder for konkurrenceevnen. Alt anskues med markedsbriller, selvom de ofte forvrænger prognoserne.

Uddannelsessektoren får at mærke, at matematik og naturvidenskab er in, mens dannelse er yt eller i det mindste skal være målbar i test. Efter min mening er prisdannelsen den eneste målbare dannelse, og den rammes da heller ikke af nedskæringer.

Det er også ved denne tid, jeg kan se, at jeg også i 2013 betalte væsentligt mere i skat end fx Burger King, Statoil og Q8. De tjente nemlig for lidt til at betale skat.

Det er bl.a. derfor, at erhvervslivets vilkår skal lempes. Jeg har bare svært ved at se, hvad det hjælper Burger King, Statoil og Q8 at sænke selskabsskatten.

Læs resten

De ikke så svære valg

Den ene dag tager den anden. Dag og nat arbejder på højtryk med at levere lavtryk, ganske som politikerne der blot kalder dem reformer.

Solen er bleg og sølle, hvis man da når at se den. Natten er grådig, og lavtrykkene lærer træerne at krumme ryg.

Bevares, vejret er da værre andre steder, men skal man altid perspektivere alting? Havregrød smager da ikke bedre, fordi man tænker på de små børn i Afrika.

Hvad siger du, Mis? Vil du ud? Er du sikker? Okay, men jeg skal lige have et poteaftryk på, at det er efter eget ønske. Man skulle jo nødig blive hængt ud som hjerteløs på Facebook, og hvor folk ellers hænger ud.

Kattepote

Med kommunalvalget lige om hjørnet kunne der også komme en lov med tilbagevirkende kraft, og hvem skal man egentlig straffe for lovsjusk, hvis de i fremtiden har vedtaget en lov om bedre vejr med tilbagevirkende kraft?

Jeg er ligeglad med, hvad politikerne siger, de vil gøre. Jeg tror dem ikke. Nej, valget er dommens dag, hvor de står til regnskab eller belønnes for det, de har gjort eller undlod at gøre.

Jeg skeler ikke småligt til, om det er lands- eller lokalpolitik; de får storsindet lov at hæfte solidarisk. Fx alle dem der har så pokkers travlt med at udvise.

Den dag, de begyndte at udvise anstændighed, fik de måske min stemme. At udvise mådehold var heller ikke af vejen. Det er et effektivt filter, valget er ikke så svært.

Den ene nat tager den anden, og før vi ved af det, er vi på Tenerife. Trækfugle for en uge eller klamt vejr med klam politik? Valget er ikke så svært.

/Eric

Det fiktive pressemøde

Hvor ville det være befriende, hvis politikere ville svare ærligt og koncist på spørgsmål med fx ’ja’ eller ’nej’ i stedet for verbal tomgang.

Langt de fleste politikere, som optræder regelmæssigt på skærmen, svarer aldrig på de stillede spørgsmål, men sætter bare lyd på åndedrætsfunktionen, så man med fordel kunne have interviewet en CO2-flaske.

Her er et klip fra Lars Løkkes pressemøde i går, som det kunne have været, hvis Løkke havde svaret ærligt og koncist på de stillede spørgsmål. Jeg må understrege, at enhver lighed med virkeligheden er helt tilfældig:

***

Spørger: ”Vil du tilbagebetale differencen mellem 1. klasse og business class til GGGI?”

Læs resten